| 问题 | 蒂纳特公司和杜梅兹公司案 |
| 释义 | Societes Tinet et DumezCase法国最高法院1984年判决的案件。蒂纳特公司和杜梅兹公司是两家法国股份公司，共同在沙特阿拉伯承建了一住宅工程并因此签订了一个合资企业契约。它们把其中的配电工程转让给一家沙特公司，该沙特公司又将其义务的一部分分包给另一家法国股份公司洛克父子公司。由于工程履行中的困难，洛克公司面临破产，被迫向法院递交了破产前的资产负债表。洛克公司同时以蒂纳特公司和杜梅兹公司以及上述沙特公司为被告向法国法院起诉，指控它们在工程履行中犯有过失并要求赔偿损失。蒂纳特公司和杜梅兹公司认为法院不能受理这一诉讼，因为根据沙特法律，它们订立的合资企业契约已经产生了一个新公司，该新公司才能对该诉讼负责。巴黎上诉法院认为蒂纳特公司和杜梅兹公司未证明其援引的沙特法律的内容，而且它们所声称的合资企业未履行法国法关于设立公司的公告程序，因此驳回了两公司的抗辩。该两公司不服，向法国最高法院提起上诉，指责巴黎上诉法院颠倒了证明责任，并提出：法国法庭在该合资企业成立时只规定商业公司必须履行公告程序，因而法院不能根据这一规定就否认该合资企业的存在。对此，法国最高法院判决指出：如果当事人提出的诉讼请求应适用一外国法，该外国法的内容应由该当事人负责举证，而不是由援引该外国法的当事人举证；尽管这是正确的，但在本案中，双方都未提出本案应适用沙特法律，下级法院也未确定应适用该法，而援引该外国法所要解决的唯一问题是蒂纳特公司和杜梅兹公司提出的法院不能受理洛克公司的诉讼这一抗辩理由，因此，该两公司应负责证明该外国法的内容。如果应该适用外国法缺少某一规定，法国法院应适用法国法的有关规定，但在本案中，上诉法院之所以只能驳回上诉人的抗辩，并非因为外国法缺少规定，而是因为该外国法的规定未被证明。因此，法国最高法院驳回了上诉。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。