| 问题 | 协议不明确。法院判决保证人承担连带责任 |
| 释义 |
近日，梁河县人民法院依法审理了一起其他合同纠纷案件，该案现已审结。 经审理和质证，法院确认了以下法律事实：2007年1月23日，原告赵某之子在盈江喇嘛三系路龙笔港为被告尹某挖硅。在挖硅石的过程中，他被埋在倒下的沙子里，不治身亡。后来，他们在村委会、社会干部、亲友的领导下，就赔偿事宜进行了协商，并达成书面协议：被告尹某负责死者的全部丧葬费，随后赔偿原告2.5万元。协议签订当日，以现金支付1万元，余额应于2007年5月30日前支付。赵、杨兴发承担了担保责任，并规定了逾期付款的违约金。余款到期后，原告和被告赵某、杨某多次催促尹某，尹某以原告家属到盈江找主管部门冻结自己的硅矿，且无经济来源为由拒绝支付余款。为保护自己的合法权益，原告向法院提起上诉，要求被告尹某赔偿1.5万元和违约金6000元，并要求赵某、杨兴发承担本案的担保责任和诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的协议是双方意志的真实表达，本协议不违反有关法律法规，是具有法律效力的有效民事合同。被告人尹某应当按照合同约定全面履行付款义务。被告人赵某、杨某作为本案的担保人，在尹某未按约定向原告付款时，应承担付款义务。协议订立时，双方担保人对是否应当承担连带责任没有明确约定，依法应当视为承担连带责任。对于原告要求被告赔偿6000元作为违约金的诉讼请求，由于约定的违约金数额过高，法院根据银行同期贷款利率，即6个月短期贷款年利率为5.85%，将该数额调整为292.50元，逾期4个月。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 1292.50元，判决生效后10日内支付。二是被告人赵某、杨某负有连带责任。 案件受理费325元，被告人尹某225元，赵某50元，杨某50元。 （梁河县人民法院李爱松） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。