| 问题 | 李才贵诉被告胡安平、吴秋红民间借贷纠纷一案 |
| 释义 | 原告李才贵，男，1960年10月8日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海镇山塘村莳珍组。 委托代理人周小明，湖南辰辉律师事务所律师。 委托代理人龙知平，湖南辰辉律师事务所律师。 被告胡安平，男，1977年2月24日生，土家族，贵州省镇远县人，住安仁县龙海镇平山村老甫组12号(未到庭)。 被告吴秋红，女，1985年8月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海镇平山村老甫组12号(未到庭)。 原告李才贵诉被告胡安平、吴秋红民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月19日公开开庭进行了审理。原告李才贵及其委托代理人龙知平到庭参加诉讼，被告胡安平、吴秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才贵诉称，被告胡安平因投资需要，于2007年3月20日向其借款96 000元，口头约定按银行利率结算，原告多次向被告催讨债务，但被告分文未付，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金96 000元及利息(月利率10‰)。 原告李才贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、被告胡安平出具的借条原件一份，拟证明被告于2007年3月20日向原告借款96 000元。 2、被告的婚姻登记证明一份，拟证明被告胡安平、吴秋红的婚姻关系。 被告胡安平、吴秋红未答辩，亦未向本院提交证据。 原告提供的2组证据，被告未到庭质证，本案适用缺席审理。本院经审查认为，原告提供的2组证据具有真实性、关联性、合法性，是本案的定案依据。 根据当事人的陈述、举证和本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 被告胡安平因投资需要，于2007年3月20日向原告借款96 000元，并立下借据，未约定利率和还款期限。原告向被告催讨债务，但被告分文未付，现诉至法院请求判令被告胡安平、吴秋红偿还借款本息。 另查明，被告胡安平、吴秋红于2006年1月12日登记结婚。 本院认为，原告李才贵与被告胡安平之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告胡安平、吴秋红系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，原告李才贵请求被告胡安平、吴秋红履行偿还义务，应予以支持;由于原告李才贵和被告胡安平没有书面约定利息和还款期限，也没有充分的证据证明原、被告口头约定按10‰的利率计算利息，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条之规定，判决如下： 被告胡安平、吴秋红在本判决生效后五日内偿还原告李才贵借款96 000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告胡安平、吴秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 侯 思 平 代理审判员 刘 常 青 人民陪审员 张 毛 即 二00九年七月二十九日 代理书记员 段 雪 辉 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。