| 问题 | 买断赡养义务法律不予支持 |
| 释义 | 王林夫妇共有两个儿子，夫妇两人身体较弱且生活不宽裕，尤其大儿子结婚后生活更为拮据。2003年，其小儿子王冬成已32岁，好不容易找到一个对象。当时女方向其小儿子提出了一个结婚的条件，那就是要求其在结婚前把赡养老人的义务“一次性买断”，以后两位老人如需要用钱就与他们无关。为了儿子早日娶上媳妇，王林夫妇就答应了这一条件，双方为此签订了一份赡养协议，主要内容是小儿子王冬成一次性给其父母养老钱2万元，以后保证不再向其要钱。然而2008年以来，其母患有高血压病日渐加重，近两年治病花了5万多元，除了大儿子拿出4万多元外，还有16000元钱都是借来的。其父亲王林去找小儿子王冬成夫妇商量时，他们却说他们的赡养义务已经买断了，不同意再拿钱给母亲治病。双方因协商未果，故王林夫妇诉至法院，要求二被告给付医疗款16000元及每年给付赡养费2880元。 法院审理后认为，根据我国《婚姻法》中规定子女有赡养父母的义务。即成年子女对年老或者生活困难的父母的有赡养义务，是一种法律上的强制性规定，当事人之间不能够以协议的方式或者其他什么方式来免除。而二被告既有劳动能力又有一定的生活来源，二被告理应尽到赡养父母的法律义务。因此，二被告以签订“一次性买断”协议而拒绝对父母的赡养义务，既不合法，也不合理。故法院作出支持原告的诉讼请求，判决二被告王冬成夫妇支付二原告26000元医疗费及每年给付赡养费2880元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。