| 问题 | 本案是民事欺诈还是刑事欺诈 |
| 释义 |
[案例]刘先生向田先生借了8万元，为期一周，开具了一张借据，并出售了价值13万元的汽车（新车），并向田先生交付了购车手续作为担保。第二天，刘去了田的住处，以拥有一辆急救车为理由，把车骗走并躲藏起来。案发后，刘的家人协助归还了8万元赃款。[点评与分析]在刘某案的审理过程中，对于刘某写借条借钱的行为是民事欺诈还是构成欺诈罪，众说纷纭。第一种意见认为刘的行为是民事欺诈。首先，本案中有两个合同，贷款主合同和担保从属合同。主合同成立。该合同是一份担保合同。根据法律，“作为担保的汽车”应进行登记。如果没有注册表，则为无效合同。从属合同的无效不能影响主合同的有效性。在本案中，刘某将现金借给了田某，并向田某开具了“借条”，符合民事借贷行为的要求。其次，刘的行为属于民间借贷欺诈行为。在本案中，刘驾驶汽车的行为是田对实现其财产的权力的错误理解。它属于民事欺诈和违反诚信行为。第三，田的损失可以通过民事诉讼程序得到补救，刘的行为应被认定为民事借贷行为。第二种观点认为，刘的行为构成诈骗罪。在假装提供抵押品后，骗取对方信托，“借”8万元，骗取并逃离了田实际占有的抵押品。它符合刑法中诈骗罪的特征。贷款到期后，手机被关闭，失去联系。它非法占有这笔钱的意图是显而易见的。作者同意第二种意见。1、 诈骗罪是指以非法占有为目的，编造事实或者隐瞒事实，骗取大量公私财物的行为。本罪的客体是公私财产的所有权。首先，行为人实施欺诈，在形式上包括两种类型：一种是虚构事实，另一种是隐瞒事实；本质上，这是一种使受害者陷入错误理解的行为。在这种情况下，刘将汽车和购车手续交给了田，实际上是将汽车抵押给了田。2、 诈骗罪在主观方面表现为直接故意。在这起案件中，刘诈骗了田某在田某地方抵押的汽车。由此可见，刘某向田某借钱，即以自己的汽车为幌子，骗取田某8万元，然后以其他方式骗取自己在田某地方抵押的汽车，达到骗取田某8万元的目的。3、 对于刘的判决，根据宽严相结合的刑事司法政策，宽是为了和谐，严是为了打击不和谐因素，促进和谐。在本案中，刘的家人在事件发生后协助归还了8万元赃款。受害者被原谅了，并对自己的犯罪行为感到后悔。在判刑时，他可以酌情从轻处罚。它能更好地体现宽严相济的刑事司法政策，促进社会和谐。陈晓军
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。