| 问题 | 少数民族房屋拆迁补偿标准 |
| 释义 |
1、 基层政府在少数民族地区农村房屋拆迁征地危机中的敏感定位（1）宏观外部环境中法律制度的不完善和漏洞，对基层政府应对房屋拆迁事件的能力提出了严峻挑战。在农村土地征用房屋拆迁行为中，地方政府是主导核心利益阶段，相关部门比其他危机事件更为直接、政治敏感和利益冲突；房屋拆迁属于公共利益行为。政府作为公共利益的领导者，直接被推到危机事件的首要位置，这比其他危机事件更能影响政府的公信力。一旦处理不当，会迅速促使事件扩大，影响社会稳定和谐，造成严重后果。我国房屋拆迁法律制度尚不完善。2001年，国务院对旧条例进行了修改，在保障城市建设之前保护拆迁当事人的利益。建设部还出台了《城市房屋拆迁评估指导意见》和《城市房屋拆迁行政裁决工作程序》予以支持。此外，国务院办公厅于2003年和2004年下发了《紧急措施》的通知，要求控制房屋拆迁规模，维护社会稳定。上述一系列措施有效遏制了违法拆迁活动，弥补了旧条例的漏洞[1]。在此背景下，当地政府强拆暴力，越位处理，赔偿混乱，权责不明，明知违法。二是少数民族住房拆迁面临哪些问题？一是宏观外部环境中法律制度的不完善和漏洞，对基层政府应对房屋拆迁事件的能力构成严重挑战。在农村房屋拆迁征地行为中，地方政府是主导和核心的利益相关者，与其他危机事件相比，房屋拆迁更为直接和政治敏感，属于公共利益行为。政府作为公共利益的领导者，直接被推到危机事件的首要位置，这比其他危机事件更能影响政府的公信力。一旦处理得当，会迅速促使事件扩大，影响社会稳定和谐，造成严重后果。少数民族地区的民族文化心理环境导致其政治敏感性强、矛盾极端、情绪化程度高。少数民族地区地处边远地区。民族地区人民自古以来就有很强的凝聚力和抵抗力。由于知识文化水平和法律知识的缺乏，利益主体无法找到合理的利益表达方式。一旦基层政府工作人员处理不当，恃强凌弱，恐吓，就会迅速激化利益冲突者之间的矛盾，引发大范围的群体冲突。民族地区基层政府的知识结构和知识水平落后，处理问题的方式落后偏激。 少数民族地区基层政府能力的低下，直接导致了大规模的群体性拆迁事件的爆发，是群体性拆迁事件的核心诱因和导火索。 在城市房屋拆迁过程中，政府工作人员行使着人民赋予的权利，这就形成了开发商与居民之间的密切关系。同时，要保护被拆迁人的合法利益，维护社会稳定和市场自由竞争秩序。事实上，地方政府工作人员缺乏专业的法律知识和合格的道德标准，不坚持让位于民的原则，严重影响了社会公平正义，违背了执政为民的理念。先秦时期，华夏民族（原名汉族）开发黄河流域，近代少数民族的先民也开发了中国和周边广大地区。例如，生活在东北三省广大地区的东湖、宿深、义楼、扶余、吴桓等民族；生活在北方的烟雨、地、浑、鲜卑等民族，分布在今天的蒙古草原、华北北部和西北部的一些地区；库车、和田等，西部的鄯善等“成国”民族在今天的新疆，西北的戎、羌、地民族在今天的西藏、青海，南部的苗、浦、武陵、长沙民族，东南的百越民族在今天的长江流域广大地区；李族和Gaoshan族的祖先分别位于海南岛和台湾；粤人的一个分支是在今天的香港和澳门，他们的辛勤劳动，为各民族的祖先奠定了建立统一多民族国家中华人民共和国的基础。 秦始皇统一中国，建立中央集权国家（公元前221年），标志着中国帝国时代历史的开始。在随后两千年的历史发展中，一些肥胖的中国人或在周边的外国或边疆地区建立政权，或进入中原成为统治民族。比如秦朝，北方的匈奴、西北的西域民族、西部的羌族、东北的东湖（鲜卑、吴桓）、扶余都建立了自己的政权；魏晋南北朝，除了两晋的短暂统一外，汉族和各少数民族还一度建立了23个政权。其中，匈奴族建立了前赵、北良、夏三个政权；鲜卑族建立了前傣、北周、前燕、后燕、西秦、西燕、南良、南燕五个政权；羌族建立了秦；巴帝族建立了汉；汉民族建立了前梁、冉维、西梁、侯蜀、北燕五个政权。隋唐以后，经过五代十国，到宋、辽、金，中国又经历了分裂主义政权，形成了各民族政权对峙的局面。例如，宋代与契丹的辽、女真的金对峙。此后，蒙古帝国在蒙古高原崛起。1271年，胡烈建立了元朝。1279年，元朝摧毁了宋朝，在中国掌权。 元朝在内地和少数民族地区实行“省”制，密切了中央王朝与少数民族地区的关系。清初，满族人民在东北、新疆、西藏等地抗击沙俄、英国等殖民者的侵略，维护了国家的早期统一。纵观中国历史，虽然政权分裂合并，但民族团结、民族团结始终是历史发展的主流和基本趋势。 综上所述，少数民族房屋拆迁还存在很多问题，往往因拆迁补偿而引发群体性事件，造成很大影响，因此政府在拆迁时需要做好沟通，以上就是本文的全部内容。如果您还有问题，欢迎您到法律在线咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。