问题 | 交通事故责任认定原则是法律吗 |
释义 |
一、交通事故责任认定原则是法律吗 法律原则与法律规则的区别是什么: 1、调整方式不同:法律原则一般不具有规定的权利和义务,行为模式和后果模式,较为抽象笼统。 2、法律规则通常明确具体,是解决具体问题的直接依据。 3、法律原则适用范围广泛,法律规则具有调控的作用,只适用于某个或某类行为或事项,只在特定范围内有效。 4、法律原则发生效力时没有针对性,可在相同场合和不同场合涉及多种原则。法律规则有针对性。 5、法律规则是在一定的法律原则内建立的,二者在一定程度上是相通的。 因此,交通事故认定原则是指导交警在认定交通事故责任时的一个精神,并不是具体应用的依据,只有在规则没有明确规定的时候才可以适用原则来认定。 ![]() 二、交通事故责任认定的原则是什么 (一)行为责任原则:如果当事人对某一起交通事故负有责任,则必定因其由行为引起,没有实施行为的当事人不负事故责任。交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定,在认定交通事故责任时,应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的程度,不须考虑法律责任问题。 (二)因果关系原则:根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定,认定交通事故责任时,必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用,与事故有直接因果关系的行为才起作用。 (三)路权原则:各行其道原则是交通安全的重要保证,是交通参与者参与交通的基本原则。现代化交通设施给所有的交通参与者规定了各自的通行路线,行人、不同类型的非机动车和机动车都有各自规定的通行路线。 (四)结果责任原则:行为人的行为虽未造成交通事故的发生,但加重了事故后果,应负事故责任,即结果责任原则。 三、如何审查事故认定书 (一)全面审查的原则。 1、审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。 2、审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上,也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。 3、审查事故认定的责任是否得当。 (二)质证原则。“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外,只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误,才能评判责任认定的合法性、合理性。 (三)不对等原则。控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的,事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据,在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关,不仅具有控诉职责,更具有查清案件事实的法定职责,其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此,控方在法庭必须提供支持责任。 以上就是由法律网小编为您整理的交通事故责任认定原则是法律吗的相关内容。交通事故责任认定原则从法律概念上来说是属于较为抽象笼统的指导原则,与认定时引用的具体规则是有很大的区别的,在大多数情况下交警是不能直接引用交通事故责任原则来划分事故责任。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。