| 问题 | 二审维持原判的案例分析 |
| 释义 |
6月28日，福建省福州市中级人民法院公开宣判范*琼、游*友、吴*英互联网诽谤他人案二审判决，依法驳回上诉，维持一审判决，以诽谤罪分别判处樊琼两年有期徒刑和尤尤、吴英一年有期徒刑 福州市中级人民法院认为：，得知闫玲是“因输卵管妊娠破裂失血性休克死亡”，尤其是公安机关通过新闻发布会澄清事实后，他仍编造闫玲被警方和土匪轮奸致死，上诉人游游游和吴英明知道范琼的网络文章是虚构的事实，他们仍然联合制作视频并在互联网上发布。三名上诉人制作和发布的网络文本和视频引起了网民的广泛关注，被多家门户网站转载，多家新闻媒体报道，被大量网民点击发布，认为属实，并对受害人进行辱骂和诽谤，政法机关和地方政府。不仅严重损害被害人的人格和名誉，严重影响被害人的正常工作和生活，而且严重损害政府形象和政法机关的执法信誉，严重危害社会秩序，社会影响恶劣，情节严重，构成诽谤罪的 二审法院认为，原判决认定樊*琼等三人诽谤罪事实清楚，证据可靠、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序是合法的。因此，上述裁决是依法作出的 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。