|
根据我国著作权法的规定，剪辑视频是否会侵犯著作权，取决于当事人是否取得著作权人的授权，以及剪辑视频是否公开播放。未经授权公开播放，将侵犯著作权
中华人民共和国著作权法第四十八条? 有下列侵权行为的，应当根据情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时，损害公共利益的，著作权行政管理部门可以责令停止侵权行为，没收违法所得，没收或者销毁侵权复制品，并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具和设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，通过信息网络复制、传播、表演、播放、编辑、传播其作品的，除本法另有规定外，出版他人享有专有出版权的图书的，未经表演者许可，复制、发行录制其表演的录音录像制品的，或者通过信息网络向社会传播其表演的，（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行或者通过信息网络向社会传播录音录像制品的，本法另有规定的除外，（五）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，擅自广播、复制广播、电视的，本法另有规定的除外，故意回避或者损害权利人为保护其作品、录音录像等的著作权或者与著作权有关的权利而采取的技术措施的。，（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除、变更作品、录音录像等权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外，除法律、行政法规另有规定外（八）制作、销售假冒他人署名作品的，司法实践中著作权侵权的认定原则，一般认定原则如下：，思想与表达的二分法将作品的思想排除在著作权法的保护范围之外。这是《伯尔尼公约》第9（2）条著作权法原则的基本要求，明确规定著作权保护延伸到表达，而不是思想、过程、操作方法或数字概念本身。1998年1月8日中国版权局提交的著作权法修订草案（以下简称草案）第五条也增加了一条，即著作权法保护一般作品的表达，不保护一般作品的思想、概念、发现、原则、方法、体现和过程，思想和表达可以清晰区分，但在计算机软件作品中，界限并不明确
另外，即使它属于思想的表达，但表达属于公共领域，例如，如果它是唯一的，那么表达也不在保护范围之内
2，联系与相似原则，如果权利人和被告的作品相同或者近似，被告不能提供创作过程证明自己不是模仿而是独立创作，我们可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品是否有接触痕迹来判断是否构成抄袭，侵权成立。由此可见，这里的举证责任是颠倒的，即被起诉作品的作者可以证明自己没有接触过原告的作品，否则可以推定在判断两部作品是否相同或相似时有联系，存在所谓的实质部分，即，被告作品模仿权利人作品的实质部分。但是，什么是工作的实质部分，如何判断实质部分，仍然是众说纷纭。这需要在司法实践中进一步探索
以上知识是小编对相关法律问题的回答。根据我国著作权法的规定，视频剪辑是否会侵犯著作权，取决于当事人是否取得著作权人的授权，以及视频剪辑是否公开播放。如果未经授权公开播放，将侵犯著作权。如果您需要法律帮助，欢迎来到法律咨询网进行法律咨询
|