| 问题 | 产品责任的不真正连带责任 |
| 释义 | 产品责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。 产品责任的不真正连带责任 《侵权责任法》第41条至第43条规定的是生产者与销售者在承担产品责任的基本责任形态。 第4l条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。” 第42条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权费任。” “销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。” 第43条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。” “产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者偿。” “因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权自销售者追偿”。 这种责任形态，究竟是何种侵权责任形态，学说上并不相同。笔者认为，这种责任形态是不真正连带责任。侵权法上的不真正连带责任，是指多数行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为面致使受害人的权利受到损害，各个行为人对产生的同一内容的侵权责任，各负全都赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。在产品侵权责任中，生产者和销售者之间的责任就是不真正连带责任，不论受害人向法院起诉生产者还是起诉销售者，只要生产或者销售的产品有缺陷，造成了捐害，就应当由被起诉的被告承担责任，如果起诉的是销售者，而产品缺陷又是生产者造成的，那么，销售者在承担了侵权责任之后.可以向生产者求偿。 1、产品责任不真正连带责任的对外关系。产品责任不真正连带责任的对外关系，是第43条第1款规定的内容，即“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。其要点是如下。(1)被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个，作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法官应当完全尊重被侵权人的选择。在这种情况下责任人承担的责任，是中间责任，而不是最终责任。(2)不论是生产者还是销售者，承担中间责任，都适用无过错责任原则。这个规则，对生产者没有意义，因为生产者无论承担中间责任还是最终责任，都适用无过错责任。而对于销售者则不同，承担最终责任为过错责任，承担中间责任为无过错责任。在被侵权人主张销售者承担中间责任的时候，销售者不得以自己对产品缺陷的产生无过错而进行抗辩。(3)在司法实践中，如果被侵权人同时起诉两个被告，具体做法有两种：一是判决直接确定负有最终责任的一方承担赔偿责任，直接确定最终责任;二是确定各个被告的总体责任，负有不真正连带责任，被侵权人可以主张任何一方承担中间责任。对此，均可采用。(4)不真正连带责任不分份额，在一般情况下，不能判决生产者与销售者承担不同的份额，既不能按份承担，也不能连带承担。除非产品缺陷的产生，是由生产者和销售者共同原因造成的，不过，如果是这样，则成立共同侵权责任，当然是连带责任。 (二)产品责任不真正连带责任的对内关系 产品责任不真正连带责任的对内关系，就是承担中间责任的一方向应当承担最终责任的一方的追偿关系。这就是第43条第2款和第3款规定的内容，即“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”;“因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。(1)在第2款规定的情形中，“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”，是销售者对产品缺陷的产生没有过错，而产品缺陷是由生产者造成的，在被侵权人向其主张损害赔偿请求权，销售者承担了中间责任之后，可以向生产者主张追偿。生产者应当承担最终责任，向销售者赔偿损失。(2)在本条第3款规定的情形中，即“因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”，是销售者对产品缺陷的产生有过错，即因销售者的过错造成产品缺陷，而被侵权人主张对产品缺陷产生没有过错的生产者承担中间责任，生产者承担了中间责任之后，对销售者享有承担最终责任的追偿权。请求销售者承担最终责任，赔偿生产者因此造成的损失。 引用法条： [1]《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条 [2]《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条 [3]《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。