| 问题 | 原告罗惠香与被告谭成、徐素平民间借贷纠纷案 |
| 释义 | 原告罗惠香 委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。 被告谭成 被告徐素平 原告罗惠香与被告谭成、徐素平民间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗惠香及其委托代理人张湘华到庭参加诉讼，被告谭成、徐素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠香诉称，被告谭成与被告徐素平系夫妻关系，2008年1月20日，被告谭成向原告借款30 000元，双方约定了借款利息及还款期限，但谭成并未按期偿还借款及利息，请求法院判令两被告立即偿还借款30 000元及从2008年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。 被告谭成、徐素平无答辩。 经审理查明，被告谭成与被告徐素平系夫妻关系，2008年1月20日，谭成向原告罗惠香借款30 000元，谭成出具了借条，借条写明：“今借罗惠香现金叁万元整，用于投资毛竹加工股金。注：此股金系干股，暂定一年，谭成承诺一年自愿分红到叁万元整，罗惠香不承担任何风险，一年整带本金为陆万元整，期满一次付清，无任何争议”。借款到期后，谭成并未按约偿还借款及利息。2009年2月26日，谭成经枨冲镇沿河村书记调解，承诺于2009年3月25日全部付清，但谭成亦未履行，罗惠香遂于2009年5月8日诉至本院，要求谭成与徐素平共同偿还借款30 000元及从2008年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有原告提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭成向原告罗惠香借款后，就应当根据约定偿还借款及利息，逾期未还，构成违约，谭成应承担违约责任，因此，罗惠香要求谭成偿还借款及利息的请求，本院予以支持。谭成在借条中约定，30 000元一年的利息为30 000元，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，超过部分的利息，本院不予保护，故借款的利息应从借款之日(即2008年1月20日)起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算。被告徐素平与谭成系夫妻关系，谭成因投资需要向罗惠香借的借款，属于谭成、徐素平夫妇的共同债务，徐素平和谭成应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 谭成、徐素平在本判决生效后十日内，共同偿还罗惠香借款 30 000元及利息(利息从2008年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由谭成、徐素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 胡 德 贵 二OO九年七月十五日 书 记 员 李 刚 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。