| 问题 | 留置权与债权的关系是什么 |
| 释义 |
第二百三十一条债权人的动产留置权，除企业之间的留置权外，与债权属于同一法律关系。本文是关于留置权财产与债权的关系。在物权法的起草过程中，留置权与债权的关系一直存在争议。第一种意见认为，只要财产合法占有，债权人就有留置权；第二种意见认为，留置权财产应当参与债权的发生；第三种意见认为，留置权财产应当参与债权的发生，第四种观点认为，除企业间留置权外，留置权财产应当与债权属于同一法律关系。留置权的目的是扣押债务人的财产，迫使债务人履行债务，保证债权的实现。但是，如果任由债权人任意扣押与债权发生无关的债务人财产，对债权人的保护力度过大，有违公平原则，也会损害其他债权人的利益和交易安全。第一种意见是不可取的。“牵连关系”有许多理论解释，包括“一元论”和“二元论”。一元论认为，留置权的标的物是否与债权有关，应以“统一、单一的标准”来判断。但是，对于什么是“统一、单一标准”，众说纷纭：一是标的物是构成债权发生的法律事实之一，即具有牵连关系；二是标的物构成债权发生的基础，即，二是标的物构成债权发生的基础，即具有关联关系；三是标的物的存在与债权发生之间存在因果关系，社会的普遍观点是，留置权存在时存在一种隐含关系；第四，债权与标的物因某种经济关系而发生。债务人不履行债务的，应当要求债权人返还标的物。当社会的普遍观念认为它不是权利时，就牵连到了标的物和债权。”“二元论”认为，债权与标的物之间存在牵连关系，不限于债权的直接原因；如果是债权的间接原因，也可以认为是牵连关系。至于债权的间接原因，则有不同的观点：一是债权与标的物的占有因交易关系相同或者目的相同而存在关联；二是债权与标的物存在间接关联，即存在关联；三是债权与标的物发生关联时标的物是因同一原因产生的债权的标的物，存在牵连关系；四是债权产生于标的物，或者债权返还请求权与标的物产生于同一法律关系或者生命关系，即，有牵连关系。由此可见，牵连关系的概念过于模糊，范围不确定，在法律适用上容易产生分歧，第二种意见和第三种意见不可取。因此，《物权法》没有采纳牵连关系的概念，而是明确规定留置权财产应当与债权属于同一法律关系。同时，由于商业实践中企业之间交易频繁，追求交易效率和商业信用，如果严格要求留置权财产必须与债权发生具有相同的法律关系，它违背了快速交易和交易安全的原则。因此，该条还规定，企业之间留置的财产不得与债权属于同一法律关系。 除企业之间的留置权财产外，留置权债权在其他情形下属于同一法律关系。当然，我们也可以认为它们可以互相替代。同一法律关系有许多法律术语。如果你想知道更多，你可以去律师网进行相关咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。