| 问题 | 精神病人纵火保险公司需要支付 |
| 释义 |
1993年5月，姜某投保了家庭财产保险。蒋的女儿蒋红患有精神分裂症，外治无法治愈。有一天，姜某出门了，只留下姜红在家。蒋洪的精神病发作无法控制，他放火烧了自己的房子，致使自己新建的瓦房和全部财产被烧毁，造成经济损失7000余元。江某向保险公司提出索赔。 案例分析：
这是一起因被保险人未履行监护义务，导致精神病家庭成员放火烧毁房屋而引发的保险责任案件。保险公司对本案是否赔偿有两种相反的意见： 1。《民法通则》第十三条第一款规定，不能辨认自己行为的精神病人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动；第十七条规定其父母为法定监护人；第十七条规定，其父母为法定监护人；第十八条规定，监护人应当履行保护被监护人人身财产和其他合法权益的职责，对因不履行职责造成的损害，监护人应当承担赔偿责任。 根据上述法律规定，结合本案可以看出，姜某是女儿姜红的监护人，女儿姜红长期患有精神病，在家请病假。她的监护人江应该有足够的远见，以防止意外。但保险期间，蒋某外出，只留下蒋红在家，无人看守。蒋洪患病，纵火造成房屋损坏，监护人蒋某显然没有尽到职责，不应推卸责任。根据法律规定，江某应当对其过失造成的后果负责。因此，保险公司应该拒绝赔偿。保险公司应该理赔。虽然《家庭财产保险条款》规定“被保险人或其家庭成员的故意行为”为专属责任，但本案火灾的肇事者是被保险人的家庭成员，但长期患有精神疾病，无行为能力。她的病发作了，纵火是她无法控制的行为。他的行为不是故意的。对于被保险人来说，江红患精神病多年，容易发生意外，这是应该预见的。他出门时没有采取任何预防措施，把女儿一个人留在家里。他本应该预见到，也本可以预见到蒋洪危险的可能性，但他没有预见到，没有做到应有的谨慎，显然有过错。 我国保险法律法规仅将故意和放纵列为保险除外责任。被保险人的过失不影响保险赔偿的成立，因过失造成的保险标的损害不能免除保险公司的责任。因此，保险公司应该理赔。 案件结论： 精神病人属于无民事行为能力人。如果监护人疏忽大意，很容易因精神病人的行为而遭受损失，而这种损失不是监护人主观意志造成的，也具有不可预测性，可以作为保险主体的保险利益风险。保险公司应当赔偿精神病人给被保险人造成的财产损失。一般来说，只要造成损失的行为不属于免责范围，保险公司就应当对损失作出相应的赔偿。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。