网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题：

　

问题 证人证言能作为定案的根据吗
释义
    一、 证人证言能作为定案的根据吗
    证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
    证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据;未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理。
    
    二、证人证言属于什么证据？
    （一）、原始证据还是传来证据
    原始证据与传来证据的区别关键是否是“第一手”资料，如果证人证言是自己第一手获得的就是原始证据，如果是经过转述、从他人处获得就是派生证据（传来证据）。所以证人证言有可能是原始证据，也有可能是派生（传来证据），关键看是否经过“复制”。证人证言所证明的事实，如果是亲身在现场直接获得的证据，那么该证人证言就是原始证据;证人证言所证明的事实，如果非亲身现场直接获得，而是从他人口中转述的，那么该证人证言就是传来证据。
    （二）、言词证据还是实物证据
    言词证据是以言词表现的证据，如书证，鉴定意见。实物证据是以实物形式表现出来的证据，如物证。很明显，证人证言是以言词形式表现出来的，属于言词证据。言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。证人证言的内容是笔录，书面供词为载体。但不论其载体如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实，因此，不能因载体表现为实物而认为上述证据为实物证据。
    （三）、直接证据还是间接证据
    所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。在不同种类的诉讼中，案件主要事实亦有所不同。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实;行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实;在刑事诉讼中，案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。区别证人证言是直接证据还是间接证据，关键是看证据的证明力大小，是否能够直接证明到案件事实。
    三、什么情况证人证言无效
    一般证人证言没有无效的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
    （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
    （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
    （三）存有疑点的视听资料；
    （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
    （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
    再由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
    （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
    （二）证据与本案事实是否相关；
    （三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；
    （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
    以上就是法律网小编为您详细介绍关于证人证言能作为定案的根据吗的相关知识，相信大家通过以上文章的内容在法律上对证人证言有了一定的了解了吧，希望对您有帮助。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
    引用法条：
    [1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
    
随便看

　

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。

　

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间：2024/12/29 8:48:30