| 问题 | 公司合并后争议法院管辖权的确定 |
| 释义 |
《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同当事人可以通过书面合同约定，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院，标的物所在地行使管辖权，但不得违反本法关于分级管辖和专属管辖的规定，合同的履行地点和标的物所在地。根据合同法理论，合同管辖下的合同条款只对合同双方具有约束力，不能约束合同双方以外的人。因此，合同一方当事人合并后，诉讼主体不复存在，约定的管辖条款自动失效。适用原告对被告原则确定合同一方与合并方之间合同纠纷的管辖权；第二，《民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并时，合同法第九十条规定：“合同订立后，当事人合并的，被合并的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”民法通则和合同法都是实体法，不是程序法。前款所称权利义务，是指实体法意义上的民事权利义务，不包括程序性权利义务。实体法意义上的民事权利和义务由合并法人享有和承担，而程序法意义上的诉讼权利和义务对合并方不具有约束力。第三，根据民事诉讼法第二十二条的规定，一般民事案件应当适用原告是被告的原则，即由被告住所地人民法院管辖。随着市场经济的发展，企业并购业务日益增多，跨省、跨地区、跨境并购也屡见不鲜。由于并购双方不在同一地点，按照原协议规定确定管辖的，不符合民事诉讼“两个方便”原则，但也违背了一般民事案件中原告对被告的管辖原则，这对合并方是不公平的，这不利于股权和产权的转移，以上是相关的回答。如果公司合并，纠纷的管辖法院也会相对变化。这时，你可以收集之前准备好的证据，向人民法院提起诉讼。如果您有其他法律问题，可以咨询法律咨询网.com的律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。