| 释义 |
【回答】对于股东身份的确认，实务中存在着不同的观点：1、以投资行为作为股权确认的标准;2、以股东名册的记载作为股权确认的标准;3、以公司登记机关的登记内容作为股权确认的根据;4、确认股权不能以单一事项作为标准，应当根据具体情形综合考虑股权权属的实质要件(投
对于股东身份的确认，实务中存在着不同的观点：
1、以投资行为作为股权确认的标准;
2、以股东名册的记载作为股权确认的标准;
3、以公司登记机关的登记内容作为股权确认的根据;
4、确认股权不能以单一事项作为标准，应当根据具体情形综合考虑股权权属的实质要件(投资行为)和形式要件(公司股东名册的记载和公司登记机关的登记)。
在实质要件与形式要件不一致的时候，应根据争议当事人的不同决定取舍：当事人无均为股东的，应当侧重于审查实质要件，主要以投资行为作为确权标准。纠纷发生在公司与股东之间或者股东与第三人之间的，应当侧重审查形式要件，以股东名册的记载或者公司机关的登记作为确权依据。笔者同意此项观点。
|