| 问题 | 没有血缘关系可不可以继承遗产 |
| 释义 | 既没有血缘关系，也没有生活在一起，就能证明没有形成抚养和被抚养关系，而不具有对遗产的继承权?近日，法院通过生效判决，对这一错误观点说了“不”。 陈先生与前妻生育了阿-玉和阿-英两个女儿。1960年，陈先生与阿云再婚后，阿-玉和**随陈的父母生活，夫妻俩出资抚养两名女儿。陈先生与阿云再婚后没有生育，收养了阿-静和阿-燕两个养女共同生活。 1996年10月，陈先生与阿云出资，共同购买了阿云单位的一套“房改房”。陈先生、阿云与阿-静、阿-燕共同居住在该处，阿-玉和阿-英也时常来看望、照顾生父和继母。 2008年12月，阿云去世，房屋由陈先生使用和管理。去年6月，年逾七旬的陈先生为取得房屋全部产权，将4名女儿诉至城中区法院，请求法院将阿云遗产份额判归他所有。原告对4名被告按遗产份额折价以现钱补偿。 对于陈先生的诉请，被告阿-玉、阿-英、阿-燕均同意，惟独阿-静认为，阿-英、阿-玉与阿云没有血缘关系，且也没有共同生活在一起，未形成抚养与被抚养关系，因此不应具有对遗产的继承权。 法院认为，争议房屋一直是被继承人阿云生前与原告的居住地，且原告已年老，该房屋仍由原告管理使用较为适宜，4被告对属于遗产部分均有继承权，原告应当按照4被告各自占有的份额分别予以折价补偿。去年9月，城中区法院一审判决支持原告诉请，并由原告分别补偿4被告各2万元。 一审判决后，阿-静坚持认为阿-英、阿-玉没有继承权，于是向柳州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，阿-静所举证据，仅能证明阿-英、阿-玉与阿云没有在一起生活，但不能否认陈先生与阿云以共同财产支付阿-英、阿-玉的抚养费的事实，故对阿-静的主张不予采纳。据此，二审法院依据有关规定，于近日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。