| 问题 | 委托理财保底条款无效 |
| 释义 | 来电显示： 2007年6月，我与李先生签订委托理财合同，时间为两年。双方约定，由我提供50万元现金以及本人证券资金账户给李先生，委托李先生进行证券投资理财，李先生保证我每个月有百分之五的收益率，证券账户中超出本金及收益率以上部分全部归李先生，收益率每半年支付一次，不足部分由李先生补齐，若导致本金亏损则由其赔偿。合同订立后，李先生开始操作，向我支付了第一个半年的收益15万元。后来由于股票行情不好，李先生也再没有向我支付收益，至2008年年底时，李先生却以行情不好为由，连我的本金也不能全部返还了。请问我们之间合同中的“保证收益及赔偿本金”的条款还有效力吗? 读者 肖明强 律师回复：湖南一星律师事务所叶翔锋律师认为，本案合同中的“保证收益及赔偿本金”的条款没有效力。 肖先生与李先生之间形成的是一种委托代理法律关系，合同中有关“保证收益及赔偿本金”条款问题，在法律上被称作保底条款。委托理财合同中的保底条款一直以来就是一个极具争议的问题，委托人对委托代理人的代理行为承担民事责任，除非代理人存在故意欺诈、恶意串通、明显不当代理或存在过错外，代理人不对自己的代理行为承担民事责任，不承担因不可归责于代理人的事由所造成的被代理人损失的责任。根据权利责任相对应的原则，代理人无需对被代理人承担任何保底责任，而投资亏损是不可归责于代理人的事由，其后果不应当由代理人承担，如果要求代理人对代理承担保底的责任，并且与被代理人共享利益，则使双方之间从属的代理关系演变成平等的合作关系，而且即使是平等的合作关系，也都不应有双方的保底责任。所以，从委托代理制度本身的特征来说，委托代理合同中的保底条款是无效的。同时，受托人可以管理受托投资，但不得向委托人承诺收益或分担损失，司法实践中也往往是认定合同中保底条款无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。