| 问题 | 借条有改动借款仍需还 |
| 释义 | 2015年4月15日，由山东省青州市检察院提请抗诉的申诉人徐海青与被申诉人赵晨福、高平、王万全(均为化名)民间借贷纠纷申诉一案，经青州市人民法院再审获改判：被告赵晨福于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐海青(化名)本金100000元及利息。 2010年6月20日，赵晨福因经营药品生意缺乏资金为由，向赵晨福借款100000元，并为其出具借款条一份，约定于2011年8月19日前还清，借款到期后，赵晨福未归还借款。徐海青找赵晨福也找不到人，于是在2012年1月10日，徐海青持借款条将赵晨福诉至一审法院。赵晨福未出庭参加诉讼。一审法院于2012年5月29日作出判决，认为原告提供的借条中借款时间和落款时间修改，存在重大瑕疵，原告主张借与被告现金100000元，法院不予采信。判决驳回原告徐海青的诉讼请求。 徐海青来到青州市检察院民行科申诉，民行科受理该案后，通过审查发现，徐海青持有的借条虽有修改痕迹，但还款日期、借款金额未有改动，借款人均在借条上签字并按手印，足以证明赵晨福借款事实的存在。借款时间和借款期限的修改仅对借款人还款数额产生影响，并不影响借款事实的认定。赵晨福未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。 随后，青州市检察院以案件基本事实缺乏证据证明提请抗诉，潍坊市检察院采纳该院建议向潍坊市中级法院提出抗诉。最终，潍坊市中级法院采纳了检察院的抗诉意见，裁定指令青州市法院再审，青州市法院于2015年4月15日依法改变原审判决，判决赵晨福偿还借款10000元及利息。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。