| 问题 | 借款未还清闹上公堂 借条已更换庭上纠缠 |
| 释义 | 日前，厦门市思明区法院公开审理了此案。 公堂上，井某称，4年前将30万元本金借给阿杰，约定月利率2%，1年后归还借款本息。然而，借款到期后阿杰未能还清。于是，她重新向阿杰出具借条确认：借款本金30万元整，1年后一次性还清借款本息。即使延期1年，阿杰仍还不上钱，只陆陆续续还了利息共10多万元。井某请求法院判令阿杰偿还借款本金30万元、利息9万元。 阿杰却称，自己借的本金只有28万多元，没有30万元，且这笔钱是借给自己的同学、井某的学生周某所用。双方此次借款属于无息借贷，自己在2011年7月至2013年5月间偿还的10多万元都属于偿还本金。 法院经过审理查明，虽然阿杰说所借钱款是周某所用，但其真实性无法确认。井某所称的30万元本金是由实际转账的28.2万元加上事先收取的1.8万元利息得出的，并不能将这1.8万元衍变为本金。因阿杰还款数额基本与借款期间月利率2%的计息数额契合，其所谓的无息借贷难以自圆其说。最终，法院判决阿杰偿还借款本金28.2万元及利息。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。