网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 夺刀反杀是否符合正当防卫的条件
释义
    一、夺刀反杀是否符合正当防卫的条件
    夺刀反杀算不算正当防卫,要根据具体的案情判断。具体是:
    1.如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,不构成犯罪,属于正当防卫;
    2.如果不是上述情况,则属于防卫过当。
    法律网提醒您,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
    第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
    已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。
    已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。
    对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。
    因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教育。
    二、紧急避险和正当防卫二者的区别
    1.危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。
    2.行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。
    3.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求。
    4.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
    5.对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求,;紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
    
    三、正当防卫的判定标准有哪些
    正当防卫的认定标准如下:
    1.正当防卫的目的必须是为了保护合法的权益防卫目的的正当性;
    2.实行正当防卫的起因是有不法侵害行为的存在;
    3.实行正当防卫的时间必须是不法侵害行为正在进行之中;
    4.正当防卫的对象必须是不法侵害者本人;
    5.正当防卫造成损害的程度必须没有明显超过必要的限度而造成重大损害。
    引用法条:
    [1]《中华人民共和国刑法》第一十七条
    [2]《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
    
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/4/5 3:27:18