网站首页  词典首页

问题	双务合同为有偿合同有偿合同也为双务合同对不对
释义	一、双务合同为有偿合同有偿合同也为双务合同对不对     双务合同的本质特征是合同双方的义务存有对价关系。以此为合同分类标准，可将合同分为双务合同和单务合同。具备上述本质特征的为双务合同；反之，为单务合同。这意味着双务合同必须具备两个条件：合同当事人互负债务以及双方的债务有对价关系。而单务合同则不同时具备这两个条件，或者表现为仅一方承担债务，或者表现为双方虽互负债务但双方的债务无对价关系。     值得一提的是，有偿合同关系也是一种财产交换关系，或者说利益互换关系。能不能说，有偿合同就是双务合同?显然不能。因为有偿合同与双务合同不同，双务合同是有偿合同的一种，有偿合同却不都是双务合同。两者的根本区别在于：在有偿合同中，双方的给付有对价关系;在双务合同中，双方的义务有对价关系。由于合同的义务是为特定之给付，故此，任何一种双务合同都是有偿合同。有偿合同是对待给付合同，适用对待给付规则。比如，一方基于不可抗力而给付不能的，他方亦可不为给付；他方若已为给付的，可解除合同，并可依据不当得利请求返还业已给付的利益。如果说一切合同都是诺成性合同，不存在实践性合同，那么有偿合同与双务合同无任何区别。由于“实践性合同”的介入，使一部分有偿合同成为单务合同。下面以自然人之间的借款合同为例作一简短分析。     在中国，自然人之间的借款合同，无论是有偿还是无偿都是单务合同、实践性合同。无偿借款合同双方无对待给付关系(即无对价给付关系)，自然不能成为双务合同。有偿借款合同的双方存在对价给付关系14，存在着利益的互换，但双方并不存在义务的对价，无对待义务关系。自然人之间的借款合同是一种实践性合同。它使贷款人提供贷款的对价给付行为成为使合同生效的“成约行为”，而不是履行合同义务的“履约行为”。因而，有偿借贷合同只有给付的对价关系，而无义务的对价关系。它无须适用合同抗辩制度。     有学者认为：“一个契约的法律性质究为双务契约与否，应就其双方当事人实际上是否负有互为给付关系而定，不应因其是否为要物契约而受影响。依传统见解的思考方法，倘‘民法’规定：‘租赁，因租赁物之交付，而生效力’，则租赁契约亦将成为片务契约矣!此种思考方式纯从形式而立，忽略于互为给付的实质上关系，是否妥适，不无研究余地。”鄙以为，倘若不将双务合同的区别标准定位于是否对价义务关系，而定位于是否对价给付关系，则有偿合同与双务合同无本质区别。因为，对价即代价。有偿合同双方的给付互为代价。于是乎，所有的有偿合同均为双务合同。有偿合同与双务合同虽有许多共同点，但是合同的抗辩毕竟只适用于双务合同。     “所有的有偿合同均为双务合同”这一命题不能成立，“所有的双务合同亦均为有偿合同”这一命题则可以成立。因而，双务合同可适用有偿合同的一切规则。          二、区分有偿合同与无偿合同的法律意义     其一，责任的轻重不同。在无偿合同中，债务人所负的注意义务程度较低;在有偿合同中，则较高。例如，保管人因其一般过失致保管物毁损灭失，若为有偿保管，就应全部赔偿;若为无偿保管，则应酌情减轻，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。     其二，主题要求不同，订立有偿合同的当事人原则上应为完全行为能力人，限制行为能力人非经其法定代理人同意不得订立重大的有偿合同。对纯获利益的无偿合同，如接受赠与等，限制行为能力人和无行为能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以订立;但在负返还原物义务的无偿合同中，仍然须取的法定代理人的同意。     其三，可否行使撤销权不同。如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，害及债权人的债权，债权人可以直接请求撤销该无偿行为。但对于有偿的明显低价的处分行为，只有在债务人及其第三人在实施交易行为时有加害于债权人的恶意时，债权人方可行使撤销权。     其四，有无返还义务不同。一种学说认为，如果无权处分人通过有偿合同将财物转让给第三人，第三人若为善意时，一般不负返还原物的义务，若通过无偿合同将财物转让给第三人，在原物存在时，第三人负返还原物的义务。     三、所有的无偿合同是单务合同     有偿借贷合同只有给付的对价关系，而无义务的对价关系。它无须适用合同抗辩制度。 有学者认为：“一个契约的法律性质究为双务契约与否，应就其双方当事人实际上是否负有互为给付关系而定，不应因其是否为要物契约而受影响。依传统见解的思考方法，倘‘民法’规定：”租赁，因租赁物之交付，而生效力‘，则租赁契约亦将成为片务契约矣!此种思考方式纯从形式而立，忽略于互为给付的实质上关系，是否妥适，不无研究余地。“15鄙以为，倘若不将双务合同的区别标准定位于是否对价义务关系，而定位于是否对价给付关系，则有偿合同与双务合同无本质区别。因为，对价即代价。有偿合同双方的给付互为代价。于是乎，所有的有偿合同均为双务合同。有偿合同与双务合同虽有许多共同点，但是合同的抗辩毕竟只适用于双务合同。     “所有的有偿合同均为双务合同”这一命题不能成立，“所有的双务合同亦均为有偿合同”这一命题则可以成立。因而，双务合同可适用有偿合同的一切规则。     以上就是由法律网编辑整理收集的关于双务合同为有偿合同有偿合同也为双务合同对不对的法律知识。双务合同的本质特征是合同双方的义务存有对价关系。以此为合同分类标准，可将合同分为双务合同和单务合同。具备上述本质特征的为双务合同；反之，为单务合同。如果您还有其他问题的，欢迎咨询法律网律师。
随便看	李满堂与贺新德民间借贷纠纷一案 李芳文与贺新德民间借贷纠纷一案 李满堂与贺新科、贺新德民间借贷纠纷一案 李忠仔与贺新科、贺新德民间借贷纠纷一案 李湘会与贺新科民间借贷纠纷一案 李芳文与贺新科、贺新德民间借贷纠纷一案 李忠仔与贺新科、贺新德民间借贷纠纷一案 刘发平与周政民间借贷纠纷一案 李美兰与罗冬香、宋海利民间借贷一案 周小军诉周新平民间借贷纠纷一案 李才贵诉被告胡安平、吴秋红民间借贷纠纷一案 原告蔡政文与被告孙东庭民间借贷纠纷一案 原告湖南浏阳河饲料有限公司诉被告钟伯良民间借贷纠纷案 原告李松与被告欧阳菲民间借贷纠纷一案 原告肖坤辉不当得利纠纷一案民事判决书 上诉人常胜、常岩因与被上诉人湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司及原审被告李明、刘良峰不当得利纠纷一案 谌亮岩与被上诉人夏建军不当得利纠纷一案 王均性与宋艳丽不当得利纠纷一案 张代珍与杨照新不当得利纠纷申请再审案 RENZHU XIE（中文名，谢仁柱）与巢湖学院不当得利纠纷案 原告解世淑不当得利纠纷案 原告晏瑜诉被告重庆斗山工程机械有限公司不当得利纠纷一案 李来志、王胜等不当得利纠纷一案 苏向东与李长缨不当得利纠纷 上诉人张四清与被上诉人孙连生民间借贷纠纷一案 魏玛宪法 魏科 鲁瓦兰法 鲁达 鲍勒税 鲍威尔 鲍尔恩 鸡奸 麦伦求偿案 麦克乔恩 麦克唐纳 麦克奈 麦克威尼 麦克杜加尔 麦克杜格尔 麦克楼诉马里兰州案 麦克纳里——霍根法案 麦克耐尔 麦克肯西 麦克道格尔 麦克阿瑟草案 麦卡钖主义 麦哲伦海峡 麦斯特 麦斯纳

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。