| 问题 | 审判监督程序的处理结果 |
| 释义 | 人民法院按照审判监督程序对案件重新审理以后，对案件所作出的处理决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第312条的规定，人民法院按照审判监督程序对案件重新审理以后，应当分别案件的不同情况，作出如下处理：(1)原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉；(2)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准；(3)应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；(4)按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。依照审判监督程序进行再审的结果能否加重被告人的刑罚，我国刑事诉讼法和有关司法解释都未作出明确规定。理论界和司法实践中的传统观点和做法是，根据案件的具体情况，既可以减轻被告人的刑罚，也可以加重被告人的刑罚。德国、日本等国家的刑事诉讼法规定，再审时不得加重被告人的刑罚。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。