| 问题 | 中国商标注册的故事是什么？ |
| 释义 |
商标注册的故事是什么 案例1 对商品功效的客观描述不构成欺骗（《商标法》第10条） 代理广州医药集团有限公司。，有限公司诉商标评审委员会“怕生气、怕喝酒王老吉”商标驳回复审行政纠纷案 典型意义 本案为典型案例广告语言是否可以注册为商标。经过十多年的持续宣传和推广，“怕生气、怕喝酒的王老吉”已经家喻户晓。然而，当商标申请注册时，商标局和商务法官拒绝了该商标。本案判决明确了《商标法》第十条第一款第（七）项“欺骗”的认定标准，并最终认定该商标未违反本规定 案例二 仅纳入在线词典但未纳入专业词典不能证明其缺乏意义（商标法第11条） 代理ottomark对“seafoam”商标提起的诉讼，驳回并复审行政纠纷案例 典型意义 商业陪审团裁定，申请商标的含义为“海泡石”，用于第4类“湿润油”和其他指定商品，表明商品原材料的特性。在诉讼程序中，律师从申请商标的词源、词汇解释、外语商标的公众认可、词汇的产生时间、商标的使用和注册、消费者的认知等方面对申请商标的可注册性进行了解释，证明其与“海泡石”的含义、表达方式、产品性质、市场认知等方面无关，它成功推翻了商务评审委员会的裁决，成为一个典型的案件，推翻了无意义的案例3《老字号驰名商标跨类别保护法》（商标法第13条） 自然人李诉商标评审委员会和第三人广州案白云山医药集团有限公司（正力代理）“七星”商标异议复审行政纠纷案 典型意义 本案是通过驰名商标法律制度保护老字号合法权益的典型案例，被评为中国商标协会“2016-2017年度优秀代理案”。判决认定，被引用商标为老字号，在诉讼商标申请日前已为有关公众所知，构成用于人体药品的驰名商标。诉讼商标的注册削弱了被引用商标的重要性，损害了驰名商标的合法权益，因此，诉讼商标将不予注册 案例4 保护驰名商标免受国际知名品牌侵害（《商标法》第13条） 代理雅培公司诉商标评审委员会“雅培雅培”商标异议评审行政纠纷案 典型意义 案例5 货物销售之间的交易关系属于合同，《商标法》（商标法第15条）第15条第2款规定的商业交易或其他关系商标法第十五条第二款。与委托人有业务关系的代理人的下属公司抢注委托人商标属于典型的“以法律形式掩盖非法目的”。当然，第15条第2款的规定应适用于限制或识别“恶意串通”的情况。二审法院认为，地迈公司与联电公司在商标申请日前存在贸易关系，可以认定地迈公司与联电公司形成了《商标法》第十条第二款规定的合同、业务关系或其他关系，从而纠正了一审法院和商业陪审团的错误裁定 案例6 商标构成要素的相似性不等于商标的相似性（《商标法》第30条） 作为北京奇幻纵横网络科技有限公司的代理人。，起诉商标评审委员会驳回和复审“熊猫阅读和绘画”商标 典型意义 本案为商标构成要素相似条件下商标相似性认定的典型案例。判决指出，商标的实际价值在于区分商品的来源，而不是允许商标所有人简单地垄断特定的识别符号。被引用商标不得因含有“熊猫”字样或图形而垄断熊猫材料和资源的商标设计，以阻止含有熊猫材料且具有一定区别的其他商标的使用或注册。最后经裁定，申请商标和引用商标不构成类似商标 商标民事案件 案件7 事先使用商标不构成商标侵权 代理中国建材技术装备总公司和中材国际贸易（北京）本案是海淀区中关村法院受理的第一个确认商标权不侵权的典型案件，也是海淀区中关村法院受理的第一个确认商标权不侵权的案件。判决指出，他人使用与注册商标相同或者近似的商标，并在商标注册人面前对相同或者近似的商品产生一定影响的，注册商标专用权人无权禁止用户在原使用范围内继续使用该商标，并确认中国建材技术装备总公司中材国际贸易（北京）有限公司。，有限公司在“汽车玻璃膜和建筑膜”等产品上使用“强生”商标不构成商标侵权 案例8 非标准使用注册商标构成商标侵权 代理Sephora诉上海蓝诺化妆品有限公司。，这起案件是注册商标使用不规范构成商标侵权的典型案件。上海市闵行区公开宣判该案为知识产权司法保护典型案件。判决书指出，注册商标专用权仅限于经批准的注册商标和经批准的商品。在使用上述标识时，被告没有按照批准注册的“蓝诺丝芙兰”商标风格使用，而是采用了“蓝诺”和“丝芙兰”的形式，“丝芙兰”字体明显较大，这意味着突出了“石梅兰”的文字，弱化了“蓝诺”的文字，原告“丝芙兰”商标所享有的良好商誉构成商标侵权 案件9 侵权人多次注册权利人商标，并增加了法律赔偿 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。