| 问题 | 强迫签订损害集体利益的合同是无效合同吗 |
| 释义 |
1、 被强制签订损害集体利益的合同是无效合同（《合同法》有效期至2020年12月31日） 被强制签订损害集体利益的合同是无效合同，不具有法律约束力，当事人不得履行合同 中华人民共和国合同法 第五十二条【无效合同的法律情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）当事人一方以欺诈或者胁迫手段订立合同，损害国家利益的；（2）恶意串通损害国家、集体或第三方利益的；（3）以法律形式掩盖非法目的的；（4）损害社会公共利益的违反法律、行政法规的强制性规定 第五十四条【可撤销合同]下列合同之一的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解而订立的 （二）如果一方以欺诈、胁迫或利用他人的危险，使另一方违背其真实意图订立合同，则在订立合同时显然是不公平的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。无效合同的认定原则。合法性和有效性原则不（违反）法律。只有法律、行政法规明确规定违反强制性规定的合同无效的，才能认定合同无效。否则，它不是无效的。这就是所谓的“无责任豁免” 2。认真对待地方法律、行政法规的强制性规定。合同的无效，以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据。违反法律、行政法规一般规定的合同不再认定无效。一般而言，合同无效的认定应以当事人的请求为依据，法官不应轻易主动认定和宣告合同无效。要求他人采取行动或不采取行动的权利是实体法中的一项要求。根据合同法理论和合同法关于合同效力的相关规定，合同应在法院认定合同无效之前生效。法官应当行使权力仔细解释民事行为的效力。在司法实践中，如果当事人不主张合同无效，则确认合同无效是法官自由裁量的结果。笔者认为，除非合同因明显违反法律、行政法规的强制性规定而无效，否则法官不应对此进行解释，因为在本案中，合同无效的认定是法官自由评估证据的结果。一审和二审法院以及不同法官的理解会不同，这可能导致不同的案件处理结果 III.最新信息（自2021年1月1日起生效） 中华人民共和国民法典第143条【民事法律行为有效性条件】符合下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，公共秩序和良好习惯 上述知识是小编对相关法律问题的回答。强制签订损害集体利益的合同是无效合同，没有法律约束力。当事人不得履行合同。如果您需要法律帮助，读者可以访问luba.com进行咨询。Luba.com有专业律师为您解答问题 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。