| 问题 | 企业应合理处理反倾销投诉，行为需要规范 |
| 释义 |
商务部副部长钟山26日在刚刚结束的北京全国贸易救济工作会议上强调，贸易救济工作要始终服务于国民经济发展大局，积极推进国内产业结构调整，不断完善贸易救济制度 “过去，当企业遭遇反倾销时，他们等待行业内的其他企业回应诉讼，并依靠他人帮助他们提起诉讼。”温斯顿律师事务所在美国的合伙人葛扬告诉记者 在20世纪90年代之前，中国企业很少对反倾销作出回应。1994年原外经贸部发布《谁应响应、谁将受益》规定后，自欧盟修改对中国和俄罗斯的反倾销规则以来，企业的响应率逐渐提高，它还规定，在满足某些条件后，可以对被调查企业给予“单独税率”。在这种情况下，被调查企业可能获得相对较低的税率，而非被调查企业获得的“统一税率”通常远高于被调查企业的税率 ，中国企业对反倾销和反补贴的态度发生了变化：面临越来越多的贸易救济案件。商务部鼓励企业处理贸易救济，经验丰富的国际律师事务所已表示愿意协助中国企业上诉。在这两种力量的影响下，中国企业积极应诉 “中国企业不仅需要提高应对反倾销和反补贴的能力，这些人士告诉记者 反倾销调查涉及大量法律和技术问题，非常复杂。一般来说，企业仅凭自身实力难以独立应对诉讼 “面对来自任何地区的贸易救济，首先，无论当地的仲裁结果是否合理，作为被告企业，葛*杨说 目前，中国企业已经学会充分利用行政复议。即使企业被裁定为倾销并被征收反倾销税，企业仍可以申请复审，要求降低反倾销税或取消反倾销税 但相对而言，欧美发达国家善于运用贸易救济规则，有时甚至滥用规则，玩弄“时差” 例如，对于已裁决的仲裁，在“中国企业上诉”期间，仍将根据原仲裁结果征收关税或其他贸易壁垒，企业必须有耐心，不要因为冲动而影响长期市场。”葛*杨提醒 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。