| 问题 | 如何处理违反租赁合同的行为 |
| 释义 |
根据《合同法》第120条的规定，每一违约方应根据其具体违约的法律后果分别对对方承担相应的责任，即不适用过失相抵原则。所谓共同过失，是指当债权人对损害的发生或者扩大也有过失时，法官可以按照过失的比例将损害分摊给权利人和义务人，以减轻或者免除义务人的责任的制度。过失相抵制度最早适用于侵权法领域，现代民法和英美法系国家的大多数民法都将过失相抵制度扩展到了与侵权法领域相同的从众领域。《合同法》之所以没有规定双方违约的过失相抵原则，主要是因为双方违约的复杂性。此外，过失相抵与当事人违约在适用上有三点不同：第一，过失相抵适用于损害赔偿领域，而当事人违约适用于不履行债务领域；第二，过失相抵是当事人双方都承担损害赔偿责任时的责任相抵。双方的违约责任不仅限于赔偿损失，还包括实际履行、强制改正、支付违约金等其他责任方式；第三，在过错抵销的情况下，双方的过错是造成受害方损害的共同原因，而在本案中在双方的违约行为中，一方的违约行为往往是造成另一方损害的单一原因。因此，在处理双方的违约行为时，首先要区分各方违约的具体形式，然后确定各方的责任，由各方对对方承担。但参照《合同法》第九十九条和第一百条的规定，双方责任相同，可以根据性质抵销的，双方可以在法律范围内抵销各自的责任；如果双方责任不同，但经双方协商同意，只要不违反法律禁止性规定，就可以违反。另外，如果有两个或两个以上的合同当事人，则在违约的情况下会产生较为复杂的连带责任或分担责任，需要根据具体情况进行分析处理。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。