| 问题 | 在这种情况下，是否应支持联合担保人的要求 |
| 释义 |
张某在徐某的连带担保下，向银行借款2万元。贷款到期后，张某和担保人徐某未能还款。银行向张某索款后，张某退还了银行1万元本息，银行法定代表人应张某的要求向张某出具了证明，证明“证明张某欠银行2万元贷款的一半，经协商不起诉”，一年后，银行起诉徐某，担保人，用于偿还剩余贷款本金1万元及其利息。在案件审理过程中，张某将银行出具的上述证明交给了徐某。本案经法院调解，徐某自愿退还银行贷款本金1万元及其利息，承担诉讼费用，并自动履行。徐某现起诉法院，要求张某偿还贷款本息及因担保责任产生的诉讼费用。本案是典型的担保合同纠纷，涉及债权人、债务人和担保人的责任。争议的焦点是：债权银行放弃对主债务人张某的诉权后，能否起诉担保人徐某？担保人徐某明知债权银行已放弃对主债务人的诉讼权利，自愿承担还款责任，担保责任后是否有向债务人追偿的权利？笔者认为，不应支持许的追偿权。原因如下： <1。债权银行丧失了起诉其担保人徐某的权利，因为债权人放弃了起诉主债务人的权利，而起诉权应延伸至担保人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》规定：“赔偿权利人放弃对共同侵权人（连带责任人）的赔偿请求的，其他共同侵权人对放弃请求权的被告人的赔偿份额不承担连带责任”，虽然上述规定属于实质性权利，但从权利义务角度看，仍有放弃的痕迹。从合同性质上看，担保合同是从合同、债权人和债务人的行为出发，只有当担保人的责任减轻时，担保合同才能生效。此外，当主债的诉讼时效届满时，次债的诉讼时效也将同时届满。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：“主债务人的诉讼时效期间届满，保证人对主债务人的诉讼时效享有抗辩权。保证人不主张上述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后对主债务人行使追索权的，人民法院不予支持，但主债务人同意支付的除外。”我们可以找到答案，即次级债的诉讼时效也附属于主债的诉讼时效。 2。张某向银行借款2万元。张某返还1万元本息后，银行已向张某出具证明，表示不起诉张某索要剩余1万元。这充分表明债权银行放弃了对主债务人张某的诉讼权利。银行对张某的未偿余额行使请求权的，张某可以通过银行出具的证明行使程序抗辩权。在本案中，一家银行因放弃诉权而丧失了诉讼救济权。作为连带责任的担保人，债权人a银行主张担保责任时，主债务人张某已将银行放弃诉权的证明交给自己，也就是说，徐某知道银行放弃了诉权。债权银行要求连带责任保证人徐某承担担保责任时，徐某当然享有主债务人对债权人的全部抗辩权，包括程序抗辩权和实体抗辩权。虽然债权人没有免除主债务人的实体权利，但在银行行使诉权主张担保责任时，许某可以通过程序性抗辩权对债权人进行充分抗辩，拒绝履行债务。在本案中，徐某不仅没有行使程序上的抗辩权，还主动与银行达成调解协议并完成了履行，这应该属于个人行为。其被动行使主债务人抗辩权，主动承担担保责任的后果，应当由其承担。而且，如果法院支持徐某的诉讼请求，判决债务人张某向徐某支付借款本息，将剥夺债务人偿还债权人自然债权的选择权，损害债务人的程序利益。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。