| 问题 | 借新还旧如何认定保证人可否主张免责 |
| 释义 | 借新还旧如何认定保证人可否主张免责 2003年12月25日，XX公司向农-行XX支行借款人民币4000万元；2004年1月8日，XX公司向农-行XX支行偿还人民币4000万元。2004年1月13日，农-行XX支行与XX公司签订《借款合同》，约定：农-行XX支行向XX公司提供借款本金人民币4000万元。**公司等保证人为上述债权提供连带责任保证。 借款合同签订后，农-行XX支行依约发放了贷款，但XX公司一直未能履行偿还本金及偿还2004年12月21日之后的利息的义务，各保证人亦未能履行保证义务。 2005年3月9日，农-行XX支行向XX高院提起诉讼，请求判令：1.XX公司偿还借款本金4000万元及自2004年12月21日到实际给付之日的利息。2.**公司等保证人对上述债务承担连带保证责任。XX高院一审判决支持了原告的诉请。 **公司不服，上诉至最高法院，以其担保的债权系XX公司借新还旧为由主张免责。最高法院判决驳回上诉，维持原判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。