| 释义 |
案例：
胡某到李某的店购买面粉，双方未及时结清货款。胡某给李某出具一张欠条：欠面粉款柒千元整，落款为：A超市。事后李某多次找胡某索要，胡某却说欠条是受雇于A超市期间代表A超市所写，自己不是债务人，因此拒绝付款。李某去找A超市负责人，可胡某们说没有让胡某买过面粉。请问，写欠条的行为与落款人不一致怎么办?
分析：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》指出：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未被追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道胡某人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”因此，胡某说自己为A超市代写的欠条，有无代理权就应由胡某承担举证责任。如果胡某不能证明自己有代理权，那么胡某应当承担还款责任。
|