| 问题 | 失去他人的勋章、荣誉证书是否侵犯荣誉权 |
| 释义 |
2003年7月，吉水县老干部局根据吉安市委办公室的通知，向老干部李×征集了“朝鲜民主主义人民共和国三级勋章、民族解放勋章、战斗英雄勋章、淮海战役、渡江战役纪念勋章、纪念章”每个证书”。并开具收据，准备参加吉安市委举办的老干部功勋展。在去展览的路上，所有的证书和奖章都丢了。后来，李×到总政治部和原部队申请换届奖章，但没有结果。为此，李×将吉水县老干部管理局告上法庭。不言而喻，被告吉水县老干局在收缴原告李×取得的奖章、证书后，因丢失无法归还，构成对原告财产权的侵害。但是，对于是否构成名誉权侵权，有两种观点：第一种观点认为，根据《民法通则》第一百零二条的规定，“公民享有名誉权，非法剥夺公民、法人的“荣誉、名誉”称号。原告李X拥有奖章、证书的所有权，即荣誉权、名誉权。被告老干举领取原告奖章、证书后丢失，奖章、证书无法补发，侵犯了原告的名誉权。第二种意见认为，被告老干爱在客观上遗失了原告的勋章、证书，但主观上并非故意。因此，根据《民法通则》中名誉权侵权的构成要件，被告的过失损失不构成对原告名誉权的侵害。荣誉美誉度是国家或有关组织按照一定的程序，对特定主体活动的某一方面作出的良好评价。是对公民、法人在生产和工作中取得突出成绩的表扬和奖励。荣宇只能按一定程序注销，不能诽谤或非法剥夺。《民法通则》第一百零二条规定：“禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”。可见，侵犯名誉权只能表现为非法剥夺和诽谤党的名誉权，主观上必须表现为故意。就本案事实而言，被告损失的只是具有证明和纪念意义的实物，是原告名誉权的载体。原告的荣誉和名誉没有因勋章、证书的遗失而受到诽谤或者非法剥夺，被告主观上没有此故意。本文认为，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。表面上看，勋章、证书的丢失，使原告无法直接展示自己的荣誉和名誉。似乎妨碍了其名誉权的行使，这符合“妨碍他人行使民事权利也构成侵权”的规定。但是，展示奖章、证书只是原告行使名誉权的直接途径，而不是唯一途径。原告可以通过有关单位、报刊、电视等媒体的指示，达到行使名誉权的目的。从这个角度看，原告名誉权的行使并未受到阻碍。因此，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。因此，笔者同意第二种观点。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。