| 问题 | 婚内财产公证要谨慎 |
| 释义 |
案情简介 原告（女方）与被告（男方）于1999年登记结婚，原告在婚姻关系存续期间，要求被告将婚后购买的两套房产公证到其名下，被告应原告要求进行公证。现原告起诉被告，要求离婚，并平均分割位于北京市海淀区的另外一套房产。我作为被告的代理人参与本案诉讼，主张位于海淀区的房产应归被告所有，并不向原告支付费用（对价）。 办案思路及心得 因为被告自愿公证，将婚后财产约定为原告个人所有，如果不能证明存在公证无效的情况下，该约定对各方具有约束力，因此，婚内财产约定需谨慎，即使未经过公证的婚内财产约定，一经双方签字，仍然对双方具有约束力。本案中，被告提供大量证据证明其对家庭生活做出巨大贡献，因此主张对位于海淀区的房产归其所有。 裁判结果 法院支持被告的请求，将海淀区房产判归被告所有，认可被告对家庭生活贡献较大，仅需向原告支付30%的对价。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。