| 释义 |
周阿姨最近为了一笔5000元借款的事情烦透了。她的一位远房亲戚张老板是做建材生意的。从2004年开始，为了筹集资金周转，张老板断断续续从周阿姨处借了点钱，少则两三千元，多则上万元。此后，张老板就会按照讲好的还钱日期，把本金和利息返还。但是，张老板借钱从来不写借条，他说：“我这个人最讲信誉，信得过我就借钱给我，信不过就别借给我。”几次下来，周阿姨觉得张老板挺讲信誉，也就放心借钱了。去年9月中旬，张老板问周阿姨又借了5000元。时隔半年，两人为了这笔钱闹出了纠纷。据张老板的说法是，这笔钱连带利息他早就还了；而周阿姨说自己一分钱也没有拿到。闹僵了，周阿姨甚至拨打了110电话报警，后来两人还闹到了法院。最终，由于证据不足，法院驳回了周阿姨的诉讼请求。
市民丁先生的案例也很典型。去年11月，王先生手持丁先生亲笔写下的借条，把丁先生告到沧浪区法院，索讨借款10万元。在法庭上，丁先生指天发誓，对法官说：“当初借了10万元不假，但此后我已经分期分批返还给王先生5万元，这一点，王先生心里最清楚。”不过，他拿不出任何证据。后来，法院认为丁先生所说的“已经还王先生5万元”的观点没有充分证据佐证，因而难以采信。最终判决丁先生立即返还王先生借款10万元。
|