| 问题 | 邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷 |
| 释义 | 原告涂远青、涂定容、涂定灯与被告邓大程道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月27日受理后，依法由代理审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2006年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂远青(即原告涂定容、涂定灯的法定代理人)及其委托代理人曹建东，被告邓大程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂远青诉称，2005年1月14日，原告涂远青之妻郑发燕在乘坐被告邓大程驾驶的无牌小货车时，因车门未关紧而被甩出车外，致使该车右后轮压伤郑发燕，后郑发燕在送往医院途中死亡。2005年1月15日，经巫山县福田镇浑水村党支部书记何永魁、村主任黄圣学组织双方进行调解，邓大程及其妻子周元建与涂远青委托的亲属涂远明、王炳银、邓吉大签订了事故补偿协议书，由邓大程补偿死者家属全部经济损失50000元，当日给付25000元，余款约定在2005年7月15日前付清，并将邓大程在原巫山县福田镇金凤村二组的砖混结构房屋一栋作抵，余下的由邓大程出具了一张5000元的欠条。后被告邓大程因犯交通肇事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。因被告不履行协议内容，且蓄意将抵押给原告的房屋作价转让，为维护原告方的合法权益，现起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计42935元(不含已付的25000元)。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、涂远青、涂定容、涂定灯、邓大程的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。 2、死亡注销证明一份，用于证明死者郑发燕的死亡时间以及死亡原因等情况。 3、结婚证复印件一份，用于证明涂远青与郑发燕办理了结婚登记的事实。 4、交通事故认定书复印件一份，用于证明邓大程在该次道路交通事故中负全部责任。 5、事故补偿协议书复印件一份，用于证明双方对补偿事宜已达成一致意见。 6、欠条一张，用于证明邓大程已给付原告25000元，余下的25000元用房屋作抵20000元，下欠的5000元给原告出具了欠条。 被告邓大程辩称，在事故发生后，经村干部组织我们双方进行调解，达成了事故补偿协议，我给付50000元后，他们不再追究我的责任。后原告方违背协议，我也因该次交通事故被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。我们签订的补偿协议有效，即使在我被判刑后我也愿意补偿原告方20000元，但原告方在我刑满释放后应找我商量此事，不应到法院起诉我。 被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料 ： 1、巫山县人民法院(2005)山刑初字第38号刑事判决书复印件一份，用于证明邓大程因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。 2、事故补偿协议书复印件一份，用于证明在事故发生后，双方在平等自愿的基础上对补偿金额等事宜达成一致意见。 开庭审理中，双方对上列证据当庭进行了举证、质证，结合各方当事人发表的质证意见，本院作如下认定： 被告对三原告提交的证据无异议，只是提出因原告方违背协议约定，致使其被判处有期徒刑一年，造成其现在无经济能力给付;三原告对被告提交的证据亦无异议。因原、被告对双方各自提交的证据均无异议，故本院确认上述证据均具有证据效力。 根据当事人举证、质证，结合本院认证，查明： 2005年1月14日15时许，被告邓大程无证驾驶一辆无牌照小货车载客8人从巫山县福田镇南大街驶往福田镇浑水村，当车行至陈孝建房屋后公路的左转弯时，因车门未关紧，致使乘客郑发燕(即原告涂远青之妻)被甩出车外，被该车右后轮碾压致伤，后郑发燕在送往医院途中死亡。同年1月15日，经巫山县福田镇浑水村党支部书记何永魁、村主任黄圣学组织调解，被告邓大程与涂远青委托的亲属涂远明等人签订了一份《事故补偿协议书》，该协议约定：“一、甲方一次性补偿乙方全部费用伍万元(50000.00元)了断此次事故，乙方不再追究甲方的任何责任。二、交付方式：1、协议签订生效时交付人民币贰万伍仟元，乙方出具收据。2、甲方在金凤二队的砖混结构房屋一栋作价贰万元(20000元)抵押给乙方，甲方在2005年7月15日赎回，甲方不赎回由乙方处理。3、余下5000元(伍仟元)由甲方向乙方出具欠条，定时归还。三、甲方房屋上附着的两个人的土地的承包经营权随之转移。四、本协议一式四份，甲、乙双方各一份，浑水、轿子村各一份，双方当事人签字后生效。”该协议上有邓大成(程)、周元建、涂远明、王炳银、邓吉大、何永魁、黄圣学等人的签名。协议签订后，邓大程向死者郑发燕的亲属支付了25000元;另25000元被告用房屋作抵20000元，余下的5000元由被告给原告出具了欠条。2005年4月14日，重庆市巫山县人民法院以(2005)山刑初字第38号刑事判决书判决：被告人邓大程因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决书中载明，“被告人邓大程与被害方就民事赔偿达成了协议，由邓大程一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币50000元，已向被害人支付现金25000元，下欠的25000元由邓大程与被害人的亲戚达成协议并履行了手续。” 2006年3月29日，被告邓大程刑满释放。 本院认为，原告涂远青之妻(即原告涂定容、涂定灯之母)郑发燕因发生道路交通事故而死亡，三原告要求肇事者邓大程赔偿损失，是维护其自身合法权益的体现。但在该道路交通事故发生之后(即2005年1月15日)，原告涂远青已委托其亲属与被告邓大程签订了事故补偿协议，双方对赔偿金额、给付方式均作出了约定。在庭审中，原、被告对所签订协议的过程及内容均未提出异议，且在该协议签订后，被告邓大程已实际履行了部分义务，即给付原告25000元，该协议内容中对土地承包的约定，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该部分约定是无效的;但协议中的其它内容是双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告赔偿三原告各项费用的数额，应依照协议约定履行，故对三原告要求被告赔偿超出协议约定数额之外的损失请求，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下： 一、于本判决内容生效后十日内，由被告邓大程给付原告涂远青、涂定容、涂定灯的赔偿款25000元(含下欠的5000元)。 二、驳回原告涂远青、涂定容、涂定灯的其他诉讼请求。 本案案件受理费1720元，其他诉讼费780元，共计2500元，由三原告负担800元，由被告负担1700元。诉讼费已由原告预交，被告负担之金额迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 引用法条： [1]《事故补偿协议书》 [2]《中华人民共和国农村土地承包法》 [3]《中华人民共和国合同法》第五十六条 [4]《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。