| 问题 | 合伙办厂 债务上庭 |
| 释义 | 陶某和张某原本是一对无话不谈的好姐妹。2006年，两人一起出资开办了一家印染制品厂，几乎投入了全部家底的两人对厂子抱以很大的希望。但是，由于两人文化程度都不高，加上没有办厂经验，厂里的效益一直没有起色，很快出现亏损。2007年10月，张某提出退股，陶某此时也无心经营，就答应以偿还借款的方式归还入股的款项，向张某出具了一张22万元的借条，双方就该笔借款达成还款协议：由陶某于2007年归还10万元，于2008年归还剩余的12 万元，如果到2008年底未还清，按15%的利息结算。 2010年10月，张某一纸诉状将陶某告上法庭，称约定2008年归还的借款，经多次催讨，陶某迟迟未支付，要求判令陶某立即支付22万元欠款以及自2008年底至起诉之日的逾期利息5万元。收到张某的诉状，陶某大呼冤枉，称借款早已分批还给张某，张某根本是趁火打劫。一张借条，让多年的好姐妹彻底撕破了脸。 证据不足被判还款 双方的说辞截然不同，庭审中，陶某显得理亏，虽然她一直坚称早已还清借款，但是拿不出任何证据，她仅仅对自己的还款日期言之凿凿：2008年2 月3日，向张某归还现金5万元，2008年5月16日、9月9日分别将5万元、1万元打入张某丈夫的账户，另外还归还了现金3万元，5月23日，张某丈夫派人前往印染厂提取了9958米布匹，价值8万元左右。 当法官问及陶某是否有证据时，陶某一脸茫然：“我以为还清了就行了，姐妹之间要什么凭据啊?没想到她会这么对我，居然闹到法院!”在法官的指导下，陶某找到了5万元和6万元两笔的收条，但是另外的3万元还款和提走的布匹没有相应的证据，法院不能予以认可。后法院判决陶某归还张某11万元借款及利息。 法院判决后，陶某虽然不服，但觉得自己没有证据，上诉也未必能赢，干脆来了个不理不睬，既不上诉，也不还钱。张某只得于2011年4月向法院申请强制执行。 欠款陷阱揭露真相 当执行法官找到陶某说明情况后，陶某时而沮丧沉默，时而又情绪激动、嚎啕大哭，从她语无伦次的陈述中，法官得知，印染厂已经亏损倒闭，丈夫因车祸瘫痪在床，还要抚养女儿，现在全家靠低保金度日，实在没有钱还债。并且一再强调，已经将3万元现金及布匹还清了张某的钱。“如果她逼得我走投无路，我只有一死了之。”不久，陶某又反过来将张某丈夫告上法院，要求返还被提取的布匹，双方矛盾愈发尖锐。 见陶某态度这么坚决，法官觉察案情确有隐情，便又找到张某，“陶某现在的情况确实没有能力还这么多钱，而且她说早就还清了，你到底有没有收到过?”在法官再三的询问下，张某终于承认了确实已经收到另外3万元及抵债的布匹，当时眼见厂子不行了，抱着不能吃亏的心理，想多拿一点是一点，反正那些钱也没打收据。“但那些布只能值6万多元，剩下的钱还是要陶某还的。”最后，在法官主持下，双方达成和解协议，由陶某支付张某15000元，双方都予以认可。 法官提醒：俗话说，亲兄弟明算账。陶某和张某虽情同姐妹，但是一开始合作办厂就没有把关系厘清，为日后纠纷的产生埋下了隐患。对于一些基本的法律常识，两人也是一无所知，甚至把入股当成是借贷关系，陶某还款时也不注意收据等证据的保存，张某想要占便宜，所以导致了这场诉讼。虽然最后钱能算清楚，但是两姐妹的友谊将难以修复了。因此，亲朋好友之间的债权债务关系也应及时明晰，充分保护好自身的合法权益，以免产生不必要的纷争。（记者：华茜 赵旭东 路若愚） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。