| 问题 | 弟告哥阳台建屋挡阳光 |
| 释义 | 哥哥在自家房屋的阳台上搭建了一间铁皮屋，邻家弟弟觉得家中的采光受到了影响，将哥哥告上法庭。法院认为哥哥搭建的铁皮屋，利用了原告相邻墙壁的荷载，同时影响了原告房屋的采光，对原告权利进行了侵犯。此外，该铁皮屋没有经过报建手续，属违法建筑，应予拆除。 在自家阳台搭建铁皮屋，是否违规?昨天，记者从市第一人民法院获悉，市民赵永(化名)以哥哥赵雄(化名)搭建铁皮屋影响采光为由，将哥哥告上法庭。 阳台建屋影响邻居采光 赵永和赵雄是亲兄弟，本来和睦的手足情，因为哥哥搭建了一间铁皮屋而“破裂”。 赵家父亲在去世时，留下相连的两间房屋给兄弟俩。2009年，赵雄和妻子在自己的房屋上搭建了一间铁皮屋。然而，就是这间铁皮屋，让弟弟赵永觉得家中的采光受到了影响。“我们夫妻多次要求大哥大嫂拆除铁皮屋。”赵永称，由于大哥一家对此事一直置之不理，他唯有将哥哥告上法庭，让法院替他们家主持公道。 “房子是父亲留给我们兄弟俩的，我在自己的房子上搭建铁皮屋，难道也有问题?”大哥赵雄称，作为土地的合法继承人使用该土地，他不存在侵权的行为。 记者得知，兄弟两人各自居住的房子只有一墙之隔，赵雄在阳台搭建了一间高达半米的铁皮屋。 属违法建筑应予拆除 承办法官陈绮乔认为，双方当事人争议的焦点为，搭建的建筑物是否侵犯房屋相邻权的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定 “不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”，该处理原则是对不动产所有权的合理延伸和必要的限制、容忍，不能损害所有人或使用人的正当权益。以及《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违法国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。” 被告搭建的铁皮屋，利用了原告相邻墙壁的荷载，同时影响了原告房屋的采光，对原告权利进行了侵犯。此外，该铁皮屋没有经过报建手续，属违法建筑。 对于原告请求被告将非法搭建的建筑物拆除的请求，法院予以支持。 引用法条： [1]《中华人民共和国物权法》第三十五条 [2]《中华人民共和国物权法》第八十九条 [3]《中华人民共和国民法通则》第八十三条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。