关于公司法人人格否认制度在我国的确立，一直存在着争论。我国《公司法》修订时，在借鉴国外公司立法和司法经验的基础上，确立了公司法人格否认制度。新《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使权利，不得滥用权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。公司股东滥用职权，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条例为防范滥用公司制度的风险，保障交易安全，保护公司债权人的利益，维护社会经济秩序，提供了必要的制度安排。当然，为了适用公司法人人格否认制度，我们必须严格把握界限，不动摇有限责任的基础。本文通过对公司法人格否认的法律分析，对新《公司法》第20条进行了解读。公司法人格否认在英美法系又称为揭开公司面纱或刺破公司面纱。1905年，在美国诉。密尔沃基冷藏运输公司，法官认为，除非有充分理由反对，否则原则上承认该公司的人格，但如果其法人概念被用来破坏公共便利，或使不法行为合法化，或为欺诈辩护，或保护犯罪，法律将公司视为若干人的组合。这一判决为“揭开公司面纱”的原则奠定了理论基础。此后，德、法、英等国相继遵循这一原则，并在实践中不断发展或创新。作为司法判例中维护公司独立人格制度的一项重要原则，大陆法系常将这一法律原则称为公司法人格否认原则。中国学者朱慈云认为，公司人格否认是指为了防止公司独立人格被滥用，保护债权人利益和社会公共利益，对公司人格的否认，否认公司及其股东的独立人格和有限责任，责令股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或者社会公共利益承担直接责任的法律措施，为了达到公平正义的目的，自公司法人格否认制度出现以来，无论是在大陆法系还是英美法系，判例都占据着主导地位，大致可以分为三个方面：（1）前提条件：公司设立合法有效，并且取得了独立人格
法人人格否认的对象只能是具有合法有效独立人格的公司，因为只有这样的公司，股东才能享受有限责任的优待，法人人格才能被滥用，因此有必要适用公司法人格否认制度。（2）行为要件：股东滥用公司法人格，滥用公司法人格逃避合同或法律义务。受强制性法律规范限制的具体主体应当承担作为或不作为义务，但当事人利用新设立的公司或者现有公司的独立人格，人为改变强制性法律规范适用前提的行为，从而达到规避法律义务的目的
（1）为了分散风险，一些高风险公司将一个公司分成若干个公司，以避免可能的侵权债务
（2）当事人设立新公司或利用旧公司掩盖真实行为，以避免具体的不作为义务（如竞业禁止、竞业禁止、竞业禁止、竞业禁止等），（3）成立新公司以避免老公司的债务。如炮击现象。这种逃债行为在一定程度上破坏了市场交易秩序的稳定，违背了民事活动的诚实信用原则。因此，为了防止虚假撤销和真实逃债的发生，应当允许法官行使法人人格否认权。（4）为避免强制执行，债务人以自己的财产作为实物出资设立新的公司。如果股东为逃避法院对其财产的强制执行而另立公司，并将原公司的优秀资产作为重大投资转让给新公司，企图以新公司人格独立的面纱逃避法院的强制执行，因此，他们应该否认新公司的独立人格，承认转让的财产仍归原公司所有
|