| 问题 | 担保人提前还款的性质是否有追索权 |
| 释义 |
《担保法》第三十一条规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在实践中，通常是保证人在债务履行期结束时履行保证责任后行使追索权。但是，保证人在债务履行期届满前提前清偿债务时，很少行使追索权。在这种情况下，法律和司法解释都没有明确规定。实践中主要有三种意见：第一种意见是保证人有追索权，追索范围应为债权人所清偿债务的本息，但只能在债务到期后行使。第二种观点认为，保证人有追索权，但只能追偿至还款时的本息，在偿付债权人本息后才能行使。第三种观点认为，保证人对债务人没有追索权。保证责任应当在债务人履行债务后不履行债务时产生。保证人在债务履行前清偿债务，不承担保证责任，因此无权向债务人追偿。保证人清偿债务的行为是债权人的不当得利，保证人可以要求债权人返还。 小编同意第三种意见。担保是一种补偿行为，是担保的本质含义。保证人的身份是保证债权的实现。形象地说，担保人是债务人后面的第二道坝。债务人溃坝时，将承担保证江河前进的义务，即履行债务或承担责任。保证人之所以有追索权，是因为保证人对被担保债务的履行实质上是对债务人债务的履行。《担保法》第三十一条虽然规定了担保人的追索权，但仅限于担保人履行了担保责任的情形，担保责任是指在债务人无法清偿债务时，担保人按照承诺应当承担的实际责任时间到了。《担保法》第六条规定，担保是指保证人与债权人约定，债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，承担担保责任。因此，债务人在债务履行期届满未履行债务时，保证人应当承担保证责任。从审判实践中的具体案例来看，保证人提前还贷动机不明，存在债权人与保证人串通损害债务人利益的可能性。在市场经济条件下，市场主体总是追求利益最大化。如果保证人提前为债务人还债，就没有自己的利益，这不符合常理。因此，有可能损害债务人的动机。笔者接触的一个案例是：债权人是外国企业，担保人和债务人在同一地区，在债务到期前，债务人的经营业绩急剧下降。债权人向担保人出具还款证明，但担保人是否真实还款尚不清楚，因此担保人向法院提起诉讼行使追索权。据分析，存在这样一种可能性：担保人担心债务人在债务到期后无力偿还。除了同样的担心，债权人也是外企。考虑到债务人日后不能清偿时不方便起诉，由于保证人与债权人利益的结合，保证人提前行使追索权。 综上所述，《担保人提前还款法》没有给出具体规定，但小编认为，根据相关规定，担保人提前还款对债务人不具有追索权。以上言论仅代表小编个人观点。如果您在这方面有问题，可以到律师协会进行在线律师咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。