| 问题 | 夫妻之间互打欠条离婚时是否要偿还 |
| 释义 | 案情：妻子给丈夫打欠条 赵某与妻子2003年登记结婚。2005年3月的一天，妻子曹某以买卖二手房为由要求丈夫帮忙给她借钱。为了支持妻子，赵某从朋友处借了7000元。“这钱我很快会挣回来的，到时还你啊!不信给你打个欠条也行”，妻子曹某当时还怕丈夫“信不过”，准备给打张欠条。“打欠条就打欠条，这可是你说的!”赵某顺手拿来了纸笔。曹某接过钱，还真就给丈夫打了一张关于借款7000元的借据，还很郑重地摁上了手印交给了丈夫。 2005年12月，双方因感情不和，赵某和曹某在民政部门协议离婚。离婚协议在财产分割方面未对该欠款作出约定。后赵某多次找到曹某要求归回欠款，但遭到曹某拒绝。无奈之下，赵某拿着曹某打的欠条来到海州区法院，请求法院判令曹某偿还欠款7000元。 而曹某则辩称，自己并未向前夫借款，在出具欠条时，其与赵某仍是夫妻关系，欠条是在开玩笑的情况下出具的。 判决：离婚妻子要偿还借款 海州区法院经审理后认为，赵某与曹某之间的民间借贷法律关系成立，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各归各有，此约定对双方具有约束力。赵某和前妻曹某在婚姻关系存续期间，其前妻曹某所写的欠条是夫妻双方的真实意思表示，该欠条是双方之间财产的约定，其内容受法律保护。故对赵某要求前妻曹某偿还欠款7000元的诉讼请求应予支持。曹某所辩称未向原告借款，向赵某出具欠条是夫妻间开玩笑的行为，理由不能成立。故法院依法判令曹某偿还赵某欠款7000元。 法官说法：夫妻间借款有效 夫妻之间的借款合同是否有效?离婚时这笔钱应作为共有财产还是个人财产?此案的主审法官说：本案中，原告赵某与被告曹某之间虽然是夫妻关系，但是彼此间的相互借贷仍然具有一般公民借贷的共同特点。这种民事法律行为体现的是债权债务关系。我国2001年的新婚姻法关于夫妻间婚前财产、婚后财产、婚姻关系存续期间的债权债务等问题的规定都体现了契约自由原则：有协议的从其协议。7000元的欠条体现的正是原告的债权和被告的债务，双方的借贷关系成立，7000元应认定为个人财产，不能按夫妻共同财产计算，因此，赵某要求其前妻曹某偿还欠款的诉讼请求应受法律保护。从该案可以看出，如果夫妻间借款事实被认定，就会受到法律的保护。 在法律面前不存在什么玩笑之类的行为，只要你的行为在法律上能够被认同，那么你就要为自己的行为负责，所以在日常生活中不论是多么紧密的关系，都不要试图开一些会引发法律后果的玩笑。以上便是小编的全部整理，如果您还有其他问题可以在线咨询我们法律咨询网的律师。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。