| 问题 | 交通肇事自首的认定是怎样的 |
| 释义 | 根据我国刑事法律规定，自首是交通肇事罪的法定从轻或减轻情节，但是，在司法实践中，认定交通肇事自首情节还是挺困难的，那么，哪些情况可以认定为交通肇事自首，哪些情况不可以认定为交通肇事自首呢？法律咨询网小编马上在下文为你具体介绍。 根据刑法67条第一款关于自首的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 交通肇事自首需满足两个条件，一方面是交通肇事后需自动投案，另一方面要如实供述自己的罪行。 对于自动投案需表现出肇事者的主动性和自愿性，如下情形可认定为自动投案： 1、交通肇事后主动报案，虽未表明自己即是作案人，但未逃离现场，当司法机关询问时则交代了自己的罪行; 2、明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的; 3、在司法机关尚未确定交通肇事犯罪嫌疑人的情况下，在一般性排查询问时主动交代自己罪行的; 4、交通肇事者因病、因伤或为了减轻犯罪后果，而委托他人先代为投案或先电信投案的; 5、并非出于交通肇事者的主动意愿，而是经亲友规劝后陪同投案的; 6、公安、检察机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的; 7、因特定违法行为在被采取行政、司法拘留、劳动教养等行政、司法强制措施期间内，主动向执行机关交代尚未被掌握的交通肇事犯罪行为的。 “自动投案”不要求出于特定动机与目的，但以下行为不属于自动投案的情形： 1、交通肇事者先投案交待罪行，而后又潜逃的; 2、交通肇事后被群众扭送归案的; 3、被公安机关逮捕归案的; 4、交通肇事后，在公安机关追捕过程中走投无路放弃逃跑当场被捕的; 5、经司法机关传讯、采用强制措施被动归案的。 关于交通肇事自首中的如实供述自己的罪行，交通肇事者自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又如实供述的，则仍应认定为自首。交通肇事者自动投案如实供述自己的罪行后，又为自己进行辩护，提出上诉，或更正、补充某些事实的，应当允许，仍视为自首。 以上内容就是我们关于交通肇事自首怎样认定的法律解答，从上面内容可知，一般情况下，只要交通肇事者自己主动归案，并如实供述了自己的犯罪行为，就可以被认定为交通肇事自首。如果你对此还有其他疑问，欢迎你随时到我们法律咨询网官网咨询，我们将尽快为您具体解答。 哪些行为是交通肇事逃逸行为 交通肇事逃逸后自首怎么办 对交通肇事罪如何处罚 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。