| 释义 |
律师解答：本案涉及的是离婚后双方对子女的权利义务关系。
根据《婚姻法》第21条、第23条、第36条的规定，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
由此可见，父母对子女的权利义务是基于父母子女身份而产生的，只要身份存在，双方之间的权利义务也就存在，而父母子女关系不因父母离婚而改变，夫妻离婚后，不论子女随哪一方生活，父母双方仍对子女负有教育、抚养、保护的义务，离婚或支付抚养费不能成为其免除上述义务的理由。因此，本案中，在A母亲确无法承担全部赔偿费用的情况下，A父亲仍要承担支付赔偿金额的责任。
法律规定：《婚姻法》第21条：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《婚姻法》第23条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
《婚姻法》第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
|