| 问题 | 私刻公司印章的辩护词 |
| 释义 | ?????? 审判长、审判员： XX律师事务所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》以及的有关规定，接受本案被告人卢某近亲属的委托，并征得卢某本人的同意，担任本案卢某的一审辩护人，依法参与今天的庭审活动，维护卢某的合法权益，维护法律尊严，现依据庭审调查的事实，结合法律提出辩护观点如下： 一、 被告人卢某涉嫌的伪造公司印章罪情节轻微，应在法定刑范围内，尽量减轻处罚。 其一，庭审调查的事实充分表明：卢某私刻公司印章，没有通过这种手段获得不法利益 的企图;也没有影响该公司正常经营的目的。其适用印章的目的，只是因为与李某之间的房 屋买卖问题而采取的非正常手段，属于为了善意履行而适用的不当方式。整个结果是：没有 获得非法利益;没有造成任何人损失;没有给公司造成任何负面影响，其社会危害性仅仅限于 自己与李某之间，可谓危害性极小。 至于公诉人认为：因为与李某之间的买卖纠纷或中介纠 纷，引起了公安机立案，但是，最终并没有认定卢某涉嫌其他犯罪，这只是侦查机关因李某 的控告而产生的一种初步认识，不能因此而确定其危害性的扩展。 其二，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘 留，可以并处五百元以下罚款：(一)伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业 单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的;……”据此，可以看出，私刻公司印章， 有诸多行为并不构成刑事犯罪，应属于治安管理处罚的范畴， 而我国 《刑法》 第十三条规定： “一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主 义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民 私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为， 依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 结合本案本律师辩护的前述情节，又鉴于卢某自身认为其行为构成此罪，本律师认为：本案 的情节充其量介于治安处罚和刑罚处罚之间，故此，追究卢某的刑事责任，应依法处以较低 的刑罚。 二、被告人卢某的行为不构成诈骗罪。众所周知，所谓诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数 额较大的公私财物的行为。 其一、卢某的行为没有非法占有 6 万元的直接目的。在诈骗罪中，其犯罪故意均属于 直接故意，而没有简介故意。抛开证人孙某的证词不说，本案一个不争的事实就是：卢某确 实为被害人寻找了多家银行进行贷款，而被害人贷款的数额也确实接近 2 千万，银行贷款 需要对抵押物进行评估，这是不争的事实，无需举证，在这种情况下，卢某向被害人要评估 费，其本身就没有非法占有该财物的直接目的，试想：一旦需要评估，卢某就必须将评估费 付出;而只有评估不成的情况下，卢某才有是否占有这笔评估费的可能。如此一来，由于评 估事件的必然发生，卢某即便产生了占有该财物的目的，即如果产生评估就支付评估费，没 有产生评估就占为己有， 这仅仅属于民事法律范畴的债务关系，而非产生刑罚意义上的社会 危害行为，从这一点来看，卢某没有非法占有被害人财物的刑事主观故意。 其二、本案不存在虚构事实和隐瞒真相的客观要件。 孙某的出庭作证，使案件的是否构成犯罪的事实真相大白，这就是，孙某证明了以下事 实： 1、的的确确存在评估这一事实; 2、确确实实存在索要评估费一说; 3、明明白白有交付评估费的事件。 孙某虽然没有说清楚到底向卢某要多少评估费， 但是， 却说出了按千分之三收取评估费 的事实，而结合被害人开始要贷款一千多万的事实，其评估值按银行要求需达到一倍，卢某作为中间人，按照孙某的说法，为了保证不产生“滔地沟”的可能，即使提前要评估费，也是 客观存在、可以理解的正常的民事行为;同时，孙某虽然没有证明收到6万元评估费一说， 但确实验证明了有一天卢某要交给他评估费的客观事实，即使没有交付，只是客观条件不成熟，或者没有实际交付孙某的行为，其事实本身只不过与没有评估而不需要再交评估费的客 观事实相吻合而已，根本不存在隐瞒事实和捏造事实的行为;至于此后是否因被害人口头答 应给卢某好处费，还是卢某以此为借口而不予归还 6 万元评估费，其本质充其量属于民事 法律上的不当得利行为，而不构成刑事犯罪。 审判长、审判员、公诉人：刑事法律惩罚是国家对一个人的行为最严格的否定，它涉及到一个人的人身自由，甚至由此可以改变一个人的生活轨迹，乃至决定一个人的一生。法平如水、法重如山，还请充分考虑辩护人的辩护意见，给被告人以公正的判决。 谢谢! 辩护人： 2009 年 4 月 15 日 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。