网站首页  词典首页

问题	显失公平的构成要件有哪些？显失公平的法律特征有哪些？
释义	当我们在签订合同后发现合同的当时人的权利与义务不对等，存在着经济利益上的不平等，就会造成不公平的现象，即我们所说的显失公平，当然也不是所有的不对等的合同都是显示公平的表现，显示公平也是有其具体的构成要件的，他本身也有着很多法律特征。     一、显失公平的构成要件     关于显失公平的构成要件，应包括以下两个方面：     （一）、客观要件     显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同。对于无偿合同，因不存在对价问题，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。客观上经济利益的不平衡，是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的，对于那些特定物、特殊的服务等，因很难计算其实际价值，一般也不适用显失公平制度。     当然，有关利益平衡或不平衡问题，应根据各种交易关系的具体情况加以认定，特别是要考虑到供求关系、价格的涨落、交易习惯等各种因素。不过，衡量双方利益是否公平，应以合同订立时的情况加以确定。如果合同在订立以后，因市场行情变化使价格发生涨落等，除非出现了情势变更的情况，否则当事人不能以显失公平为由而要求撤销合同。          对工资和报酬过高或过低问题，由于国家规定了最低工资标准，且在许多行业也规定了最低工资标准，因此，如果低于国家规定的最低工资标准或收费标准，应认为违反了现行法律、法规的规定，应被宣告无效。但由于国家没有规定工资和劳务报酬的最高限额，如何认定工资和劳务报酬过高，则应参照有关法律规定并考虑工作时间、劳动强度、工作条件和环境、工作效率等因素加以确定。     （二）、主观要件     它是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。因此，受害人不能证明对方具有此种故意而仅能证明自己在订立合同时缺乏经验和技能、不了解市场行情、草率等，从而订立了于己不利的合同，则不能认为对方具备显失公平的主观条件。     在此情况下，受有不利的一方应承担由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考虑主观条件，其目的在于保障交易的公平和公正，维护商业道德，保护处于弱者地位的消费者的利益。具体来说，主观要件分为以下几种：     1、利用优势     所谓利用优势，是指一方利用经济上的地位，而使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。例如，大企业利用其优势订立了不公平的标准合同条款，迫使消费者接受。除格式合同以外，在实践中也经常发生一方利用其经济实力和经营上的优势而提出苛刻的条件迫使对方接受的情况。当然，如果受损失的一方仅仅只能证明对方利用供求关系中的优势而提出不合理的价格条件，不构成显失公平的主观要件，因为在竞争的条件下，供求关系本身是不断变化的，这种变化是一种交易风险，很难说是哪一方利用了优势。     2、未履行订约过程所应尽的告知等义务     在订约过程中，合同的订约双方都应当向对方告知其经济实力、标的物的性能、效用等情况，这些都是依据诚实信用原则所产生的义务，任何一方都不得隐瞒合同中对对方不利而对自己有利的重要条款。一方订立标准合同文件和免责条款时应及时提请对方注意，否则，也可认为利用了对方的无经验或轻率。     3、利用对方没有经验或轻率     所谓无经验，是指欠缺一般的生活经验或交易经验。无经验是否包括对某些特殊标的、特殊技术缺乏了解。一般认为，欠缺经验仅限于欠缺一般的生活经验或交易经验，不包括欠缺特殊的经验。因为当事人在购买某种特殊的标的物如汽车时，应当适当了解此类标的物的信息。当事人订立合同时应当具备订约的基本知识，不能以这些经验具有特殊性、自己不了解为由而认为合同显失公平。所谓轻率，是指在订约时的马虎或不细心。     例如，对合同的价格不作审查和判断，对标的物的性能不进行了解，匆忙地与对方订约。可见，在轻率的情况下受害的一方本身是有过失的。     只有符合上述主客观两方面的要件，才能构成显示公平。当然，对于利用对方没有经验或轻率的情况，应作严格限定。受害人应当举证证明对方有利用行为，而不能仅证明自己在订约时无经验或轻率。为证明对方有利用行为，受害人可以证明对方明知自己无经验或轻率，而制造混乱的价格信息和标的物的信息或不适当地夸大标的物的销路，从而影响其作出正确的判断。     二、显失公平的构成要件     显失公平的合同主要具有以下法律特征：     １、此种合同对双方当事人明显不公平。     合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。     ２、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。     如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。     ３、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。     是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为．     《民通意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。     以上就是法律网小编整理的关于显失公平的构成要件有哪些以及显失公平的法律特征有哪些的相关内容，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平原则并不是对合同自由的否定，而是对不能体现当事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地体现真正的实质意义上的合同自由。     猜您还想知道：     ◆显失公平的法律特征     ◆显失公平的合同是无效合同吗
随便看	假一赔十的告示能算作是合同内容吗？ 股东代表诉讼需要满足的条件有哪些 4s店买车遇到问题该找谁 韩星自杀案延期,我国关于延期审理的规定是什么 如何行使可撤销合同的撤销权 网上通缉多久之后会撤销 旅游合同纠纷精神损害赔偿怎么认定 二审终审裁定还能上诉吗 货币互换协议有风险吗 遗产继承调解需要起诉吗 关于合同诈骗罪的若干问题 非法占用农用地立案标准怎么样的 合同诈骗罪立案金额 盗代林木罪立案标准 合同诈骗罪判几年 网上通缉是法院判了才通缉吗 合同诈骗罪犯罪构成 多重买卖合同买受人如何救济 立案后多长时间网上通缉 买卖合同风险如何防范 过失放火罪立案标准是什么 最高额抵押合同范文（最新） 房子拆了还能起诉继承权吗 如何防范买卖合同的法律风险 违约金的计算标准是怎样的 中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议 中央人民政府委员会关于成立中央人民政府政务院华北行政委员会及撤销中央人民政府华北事务部的决议 中央人民政府委员会关于调整地方人民政府机构的决议 中央人民政府政务院华北行政委员会试行组织条例 中央人民政府政务院及其所属各机关组织通则 中央人民政府最高人民检察署 中央人民政府最高人民检察署暂行组织条例 中央人民政府最高人民检察署暂行组织条例 中央人民政府最高人民检察署试行组织条例 中央人民政府最高人民法院 中央人民政府最高人民法院试行组织条例 中央党 中央内务人民委员部关于禁止粮食出口与糜费的命令 中央军 中央军事委员会 中央军委关于军队中吸收和对待专门家的政策指示 中央司法人民委员部 中央国家机关 中央工农民主政府关于查田运动的训令 中央执行委员会军事委员会组织大纲 中央执行委员会政治会议条例 中央执行委员会政治委员会组织条例 中央执行委员会政治委员会组织条例案 中央政府 中央政治会议

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。