问题 | 如何判断职务侵占罪与诈骗罪的区别 |
释义 | 一、如何判断职务侵占罪与诈骗罪的区别 诈骗罪与职务侵占罪区别有三个,分别如下: 1.主体要件不同,职务侵占罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员,而诈骗罪的主体为一般主体; 2.犯罪对象不同,职务侵占罪的对象是公司企业的财物,而诈骗罪的对象是不为实际控制的他人财物; 3.犯罪的行为不同,职务侵占罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物,而诈骗罪则是用虚构的事实真相的方法骗取他人的财物。构成诈骗罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。 二、诈骗案定罪需要什么直接证据 法律没有规定过诈骗案定罪需要什么直接证据,只要能证明案件事实,不管是哪一类型的证据都可以。 《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。 三、诈骗罪证据不足的案件怎么结 法律网提醒您,诈骗罪证据不足的定罪方法是会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查,提出建议的,人民检察院应当在一个月以内补充侦查。如果检察机关的证据仍不能认定被告人有罪的,法院不会判处刑罚,而是做出无罪判决。 引用法条: [1]《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。