| 问题 | 范克军被控合同诈骗 |
| 释义 |
【基本情况】 被告樊*军是**公司的法定代表人，该公司成立于1995年，注册资本为人民币100万元。本公司是一家专业从事汽车天然气技术研究、生产和开发的科技型企业。被告樊*军本人是专门从事该行业研究的国内专家，是国家汽车和天然气行业标准的制定者之一，四川省天然气汽车工作领导小组办公室**专家组成员**与**ent公司就CNG轻缠绕气瓶生产线设备进行了接触，并两次访问了美国的项目。在与受害人**公司签署协议之前，**公司已与当地的绵阳天然气公司合作，并于1998年2月4日草签了与**ent公司 的合作意向书，**公司与**公司签署了公司组建协议。协议规定：*公司出资80%，**公司出资20%，**公司负责引进美国ps-h-34-2430-3-4 CNG缠绕设备，**公司负责办理新公司成立的相关手续。同年3月10日，**公司与**公司签订采购协议，协议进口货物总额123万美元；**公司全权负责进口工作，最终完成合格产品**公司向**公司账户支付定金2993328元，**公司向**公司账户开具6个月承兑汇票6964432元。同年4月24日，**公司根据协议将2993328元汇入**公司在**成都高新支行的账户 1998年3月16日，被告樊*军代表**公司与**Da公司签订进口代理协议，不具备进口CNG轻气瓶缠绕设备资质。协议约定**公司委托**大公司进口成套纤维缠绕机、衬里注塑机；价格是1230000美元。同日，**Da公司副总经理王晓成与**Stowell公司北京代表处首席代表、ENT公司代理人李晓明于4月28日签订了合同号为98cqbc-1020/us、合同金额为67.47万美元的上述设备进口合同，1998年，范*军代表**公司与**公司签订协议，该公司无进出口经营权和软件开发能力。双方同意**公司将向**公司提供卷绕机相关软件、生产技术以及操作员调查和技术培训。协议金额为487万元，**公司先支付3409万元**公司于1998年4月29日汇出994723.6元，5月6日汇出100万元，5月28日汇出140万元。公司三次向**公司汇款3394723.6元，但**公司于1998年5月15日向**公司汇款1900000元 1998年7月7日，**Da公司通过李晓明向中华人民共和国对外贸易经济合作部申请CNG轻气瓶缠绕设备“最终用户及最终使用说明书”，最终用户为中青油泵喷嘴厂。1998年5月，受害者**公司的人员发生了变化，新的领导层要求重新展示与**公司的合作项目。同年8月6日，被告樊*军向**公司提供了**公司与**Da公司签订的代理协议、三份汇款单以及汇给**公司的进口合同。进口合同的合同号、签订时间、设备型号等内容与百思达公司王成和ENT公司北京代表李明签订的合同一致，但合同金额为123万美元，本合同“装运期”一栏中删除“1998年12月31日前，须经许可证批准”（以取得出口许可证为准），卖方签名为王成，买方签名为ENT公司总裁。总统后来提供了书面材料，说明他没有签署合同。**公司发现合同买卖双方的签字位置颠倒，怀疑范*军有欺诈行为，双方终止合作。 [起诉和辩护索赔] 自诉人起诉被告以**公司的名义制造了他在履行设备进口协议的假象，并与**Da公司签署了进口代理协议，重庆经济技术开发区进出口公司（以下简称**大公司），无进出口业务代理权，与**欧艺实业有限公司签订进口代理协议。，有限公司以**公司（以下简称**公司）的名义签署了提供相关软件和技术的虚假协议，但**公司不具备生产和销售任何软件的能力。为了进一步混淆真假，被告多次将自诉人寄来的汇款寄往**公司，以证明费用已经支付，合同正在履行。被告用自诉人30万元首付购买三星太空车，58万元购房，余款用于消费、奢侈或隐秘自用，同意引进的设备至今尚未进口 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。