| 问题 | 特许经营合同欺诈案徐诉北京某科技有限公司特许经营合同纠纷案 |
| 释义 |
北京市丰台区人民法院 （2008）丰民初字第15161号 原告徐某称，被告公司于2007年6月8日成立，并声称是辉腾国际（美国）企业集团授权在中国和东南亚开展宣传、推广和业务拓展的管理机构。被告公司在**江电视台、**新浪互联网信息服务有限公司、商机在线（北京）网络科技有限公司、**博达兴恒科技有限公司等媒体上进行宣传并建立合作关系，刊登广告，2007年9月，我参观了北京公司。被告公司向我提供了中国节能协会等单位颁发给被告的荣誉证书、检查报告等文件，以及**江电视台、**新浪互联网信息服务有限公司发布的广告。，商机在线（北京）网络科技有限公司**博达兴恒科技有限公司因此，我于2007年9月16日与被告签订了合同和补充协议，并向被告支付了两次80000元，但被告没有向我开具发票。合同签订后，被告多次违约。我的调查发现：1。被告不具备从事特许经营的资格；2.被告对所谓**国际企业集团的注册时间、商业实力、进入中国的时间、品牌和质量作了虚假陈述，被告的产品为三无产品。被告欺骗了我。《合同法》第五十四条规定，当事人一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方当事人违背真实意思订立合同的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。所以我提起了诉讼。索赔：1。取消本人与被告于2007年9月16日签订的合同；2、被告返还品牌代理费4万元、演出费4万元、购买价款930.3元，共计80930.3元；3、被告赔偿各项损失128306.8元；4.本案的诉讼费用应由被告承担被告辩称：1。被告有资格从事特许经营活动；2、被告产品质量无问题，我们将有证据证明；3.即使被告产品存在质量问题，合同也不能撤销。根据合同规定，如果一方使用欺诈、胁迫或利用他人的危险使另一方违背其真实意图签订合同，受害方有权要求法院撤销合同。合同签订前应进行欺诈，但我们在合同签订后交付货物，即使某些产品存在质量问题，合同也不能被撤销；4.被告已退还原告17013元回扣，并履行了合同义务；5.被告在广告中没有虚假宣传，甚至广告中的虚假宣传也没有导致合同的解除，因为该广告只是邀请，不构成合同条款，对合同双方都没有法律约束力。虚假广告并不等同于合同欺诈。总之，要求法院驳回原告的所有索赔 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。