| 问题 | 模仿名画侵犯著作权吗 |
| 释义 |
模仿名画是侵犯版权吗P> 如果名画仍处于著作权保护期，即使说是临摹作品，也构成侵权。在艺术界，复制作品本身不会侵犯著作权，但以交易为目的模仿名画的行为是侵犯著作权的。在中国书画界，有把临时作品当作作品的传统。书画界经常举办的临摹书画作品大赛，无一例外都是临摹他人的作品（包括许多现当代大师，有的还活着）。最后，它们都以抄袭者的名义展出和出版。可见，书画界对临摹作品往往持宽容态度。只要在合理的范围内尊重原作者的权益（如在署名中抄袭他人作品），就被认为是可以接受的。事实上，这种宽容是由于具有一定专业知识的人（书画家、爱好者）对艺术规律和艺术特点的深刻理解所致（1）如果原作仍在著作权法的有效保护期内，复制的作品就不享有新的著作权。然而，著作权法的一般原则决定了作品的著作权是随着作品的完成而自动取得的。如果我们不能对临时产品给予版权保护，则适用于所有临时产品；例如，承认临时产品作为独立作品取得著作权，以另一作品的保护期作为限制条件，在逻辑上是不合理的（2）复制品的作者只能享有复制品原件的著作权。? 恐怕这种说法忽略了艺术的特殊性，认为艺术的独创性可以像专利一样清晰地书写创新点和主张。看来这是理想和公平的。然而，面对一个临时产品及其原作，如何判断哪一条线属于原作，哪一种颜色是模仿者的创新成果；或者说，画中人物的悲情表达是原作品所固有的，表现出来的坚定是模仿者的原创 （3）临摹作品是否享有著作权，取决于临摹作品是发展进步，还是退步落后于原作品。属于前者的，复制者享有通过再创作发展原作品艺术性的先进部分的著作权；如果属于后者，如果复制作品是对原作的倒退甚至糟粕，就不可能享有任何权利。? 这种观点更脱离实际。艺术作品的质量是高度主观的。使用先进标准作为专利是可能的。p> 事实上，从上面的分析可以看出，复制作品本身并不具有著作权，但以交易为目的模仿名画是侵犯著作权的，? 如果你遇到这样的情况，或者你自己的版权受到侵犯，你可以让律师来处理。法律咨询网还为律师提供在线咨询服务。欢迎您进行法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。