| 问题 | 共同欺诈和免除贷款合同的担保责任 |
| 释义 |
原告：四川省医药工业公司（以下简称医药公司）。被告：中国工商银行成都**支行（以下简称**支行）。被告：四川化工矿业公司（以下简称化工矿业公司）。1988年10月，**分公司因奖金押金业务急需200台平价彩电。因此，**分公司在提供平价彩电的条件下，向开户单位化矿公司表示，半年内可借款500万元。化矿公司接受**分公司提出的条件，提交了公司与**公司签订的铑粉采购合同（公司未办理工商登记）（合同履行期限为1988年9月23日前，未办理工商登记）深圳经济特区与**e集团及外商签订的铑粉外贸合同，作为本公司对**分公司的国内外贸易合同。同年10月14日，公司根据上述合同，以购买出口铑粉的名义向**分公司申请贷款。同日，**支行与化矿公司签订贷款合同，约定**支行向化矿公司贷款250万元，用于购买出口铑粉，月利率7.5‰。借款人不能按期还款的，贷款人有权从担保单位的存款账户中扣除。贷款期限为1988年10月14日至1989年4月14日。合同还载明：公司产品销售收入达到900万元，利润达到43万元，采购铑粉4公斤。公司持有填写上述内容的借款合同，并要求医药公司为其提供担保。制药公司同意担保，并在合同担保单位一栏盖章。合同一式三份。合同签订后，**支行单方将合同约定的贷款金额变更为230万元，并将其中一份合同交给了化矿公司。为了使贷款金额与购买铑粉的数量保持一致，将另外两份合同中规定的购买铑粉的数量改为14公斤。修改后的合同还没有交给制药公司。同月17日至20日，化矿公司向**支行购买彩电的供应商支付20万元，作为向**支行购买200台彩电的差价补贴。同月19日，**分公司将230万元转入化矿公司新设账户。同月20日、21日，化矿公司用贷款100万元归还中国工商银行成都分行信托投资公司；支付**镇川商业银行非法倒卖生丝款91.98万元；支付**红光电视台差价款5.7万元工厂彩电；20万元划入公司在**分公司的原账户，用于填补**分公司彩电机差价费用：10万元支付给橡胶公司。贷款到期后，化矿公司没有还贷，**支行立即致函医药公司要求赔偿。哈药公司在一封信中回复称，不知道合同项下的贷款金额发生了变化，贷款双方的行为违反了信用制度。借款合同已失效，拒绝承担担保责任。**各支行按照借款合同约定，先后从医药公司账户中扣除33万元。在多次致函**分公司后，该制药公司未能制止侵权行为，遂向成都市中级人民法院提起诉讼。原告医药公司起诉称，为化矿公司与**支行签订的借款合同提供担保。贷款期限届满，借款人化矿公司未能还款时，贷款人**支行于1990年9月25日至1992年6月13日从该公司账户中扣除33万元。因借款人与借款人恶意串通，骗取担保人，未向担保人交付担保合同，公司要求确认担保合同无效。公司不承担担保责任，**支行退还扣除的33万元及利息27225元。被告**支行答复，借款合同是担保人签字盖章后成立的。原告自愿为借款人提供担保，不存在欺诈行为。直接扣除原告账户资金是履行合同，原告应立即履行担保义务，并赔偿未偿贷款197万元、逾期利息及罚息。被告化矿公司辩称：**支行以解决200台低价彩电为条件，主动向我公司借款500万元。对于原告担保的230万元，我公司只想办理贷款手续，主观上没有故意与**分行串通欺骗原告。由于这笔贷款，我们公司陷入了更深的危机，真正的受益者是**分行。原侵权通知书与我公司无关。成都市中级人民法院经审理认为：化矿公司在与**支行签订借款合同时，隐瞒借款的真实目的，以购买出口铑粉的名义，骗取制药公司的担保，属于欺诈行为，担保无效无效，免除制药公司的担保责任。**支行违反信贷管理和贷款合同规定的有关规定的，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第二项的规定，法院于1994年5月17日作出如下判决： |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。