| 问题 | 出口产品责任险索赔案例 |
| 释义 |
2003年5月，美国加利福尼亚州对何塞高等法院作出判决，裁定一家生产果冻的台湾公司向一名9岁女孩的家庭支付1670万美元。女孩吃了1999年公司生产的果冻后哽咽，成了植物人。她于2001年去世。（来源：2003年5月13日）两个月后的7月11日，旧金山高等法院裁定，同一家公司向另一名两岁男孩的父母支付了5000万美元。一名两岁男孩被荔枝味的果冻糖呛到，造成致命伤。他因窒息昏迷，9天后死亡。男孩的父母在加州当地法院对卖果冻的人提起诉讼。他们还起诉了一家台湾公司果冻制造商。最后，法院判决受害人胜诉，并要求被告赔偿50002538美元。（数据来源：2004年7月13日，中国台湾） 果冻只是一种普通食品，普通人很少意识到它会有多大的风险。类似案件在内地也有发生，赔偿金额一般在10万元左右。一般厂家认为只要我的产品质量有保证，就不行。根据美国法律，产品还包括其包装、说明材料、警示材料、警示标志和其他配件。在美国严格的商品责任法律制度下，任何差价池都可能导致天价索赔。 医院使用进口不良血液制品导致患者病情恶化 一组患者使用进口不良血液制品和血液替代品后，病情恶化或并发其他疾病。患者及其家属联合向法院提出起诉，控告医院使用不安全产品治疗患者。虽然医院已按法院要求预付了2亿元，但由于新的索赔要求仍在不断出现，此案仍悬而未决。 美国一位老太太出了车祸，起诉汽车公司没有在手册中解释她不能开车。 最近，美国一位老太太因交通事故造成多处身体骨折，康复后获得了3000多万美元的赔偿。索赔理由很简单：她开着新买的度假车，在高速公路上巡航了很长时间，然后“无人驾驶”跑到一旁冲咖啡。老太太从医院醒来的第一件事就是愤怒地起诉汽车制造商。在汽车使用手册中，她没有告诉她禁止开车离开方向盘，更不用说离开方向盘去冲咖啡了！电熨斗短路引发火灾加拿大安大略省法院近日判决一家小家电进口商（电熨斗）赔偿消费者因电熨斗短路造成的第三方火灾损失200万加元。1999年1月13日，华盛顿州一栋崭新的木质别墅突然着火，整栋房子被毁。店主认为起火原因是卤素落地灯短路，通过律师起诉美国一家大型超市。经核实，该灯由中国一家灯具厂生产，出口美国超市。所幸的是，卤素落地灯已投保出口产品责任险，工厂已能将风险转嫁给保险公司。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。