| 问题 | 代位权诉讼判例模板 |
| 释义 | 【为您推荐】新都区律师 蓬安县律师 萧县律师 肥城市律师 彭州市律师 谯城区律师 龙口市律师 代位权是债务人不行使自己的债权，从而对债权人的合法权益造成了侵害，债权人向法院请求行使的一种权利。在现实生活中，代位权诉讼的案件并不少见，如果可以多了解一些代位权诉讼判例，将可以帮助我们学习到更多相关的知识。法律咨询网小编整理了代位诉讼的判决书，从这份判决书中相信大家对于代位权会有更多的了解。 代位权诉讼判例 原告蒋XX，男，42岁。 委托代理人高XX，女。 被告夏XX，女，43岁。 第三人徐XX，女，37岁。 原告蒋XX诉被告夏XX、第三人徐XX债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人高XX、被告夏XX、第三人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月23日，第三人借原告150000元。当时第三人承诺一个月内还钱，到期后，第三人以种种理由推拖，不偿还借款。原告后来得知，被告欠第三人的150000元已经到期，第三人不采取任何措施主张其权利，致使原告的权利受到侵害(期间第三人将被告欠第三人的借条向原告出示)。现原告起诉要求依法判令被告偿还原告150000元欠款并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告说的不是事实，被告没有借第三人的钱，被告确实给第三人打了一个欠条，但被告与第三人是合伙做生意。被告确实欠了第三人150000元，但是被告现在没有钱偿还。 第三人称对原告所述没有异议。 经审理查明：第三人因急需用钱借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借条一张，第三人至今未偿还该借款。之前被告于2008年9月11日向第三人出具欠条一张，该欠条载明被告欠第三人现金150000元到2009年1月20日还清。庭审中，被告称确实欠第三人150000元，被告与第三人是合伙做生意，但没有证据证明，欠款到期后因生意赔了没有钱偿还第三人该150000元欠款。第三人至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告主张过该150000元债权。 本院认为：第三人借原告150000元未偿还，第三人对被告享有150000元到期债权，第三人至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告主张过该150000元债权，现原告行使代位权要求被告偿还150000元的请求，证据理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第七十三条及其他有关法律的规定，判决如下: 本判决生效后十日内，被告夏XX偿还原告蒋XX人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告夏XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。 审 判 长 王XX 审 判 员 杨XX 代理审判员 张XX 年月日 以上就是代位权诉讼判例，相信您通过以上的判决案例对代位权有了一个更清晰的认识了。在这个案件中，原告即债权人将次债务人作为被告起诉至法院，请求行使代位权让次债务人偿还债务。因为债权人与债务人确实存在债务，且债务人与次债务人之间的债务也已到期，但债务人却没有行使自己的债权，这种行为对债权人造成了侵害，所以法院判定债权人行使代位权，判定次债务人偿还债权人的欠款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。